AD Fedos říkal jsem si to.
Můžeš to tedy někomu předat k úpravě?
děkuji.

AD Van Hool: Ano je to EX 6AP 3812.

AD poznámka k Mikulášovi: Špatně si to vykládáš, těch pár lidí, co sem píše to zde sleduje a ty drobné úpravy provádí, ale jsou to stále ti stejní = od Roberta, přes Matěje, mě, dále Tomáš S., Tučňák, Lukša a tím to asi pomalu končí = pokud mluvíte k těm ostatním, tak máte pravděpodobně smůlu v případech, kdy to za ně nevyřeší někdo z výše jmenovaných. Ale je to asi zbytečný odstavec, protože tohle sám moc dobře musíš vědět, kdo se tu vyskytuje a kdo né. Většina bude spíše těch, kteří se zde nevyskytují a tak pokud něco je vyřízeno, je to prací těch pár a mám-li mluvit za sebe, možná někdy něco upravím, ale nebudu a ani nemohu tady reagovat v případech, kdy buď danou věc nevím a nebo je to cosi, co se týký přímo těch oslovených.

ad Mikuláš 195 ale na to že to nikdo nesleduje tady tak to zmizelo rychle.



není náhodou toto viz toto:
https://seznam-autobusu.cz/vuz/73291

Skutečně musí být pod touto fotkou uveden také vůz 2SI 7288, když byl navíc následně vyfocen samostatně ?

8T0 3368 je nyní v provozu u Arrivy Střední Čechy v Kosmonosích
8T0 4325 už je v provozu

Tom S.: To je otázka spíš přímo na Barcala, MBO 94-98 dnes byla opět u Amazonu, tentokrát s SPZ 4ST 1004. Jinak tam byla i bílá C 954 s tmavě modrými nárazníky, její SPZ bohužel nevím.

Hm 5AE 6507 - - - nyní 6J7 1052

Špatně zde není nic, neboť tato adresa je uvedena jak na webových stránkách v sekci Kontakty, tak i na portálu Firmy.cz.

Marek Kubík:

To je zvláštní:
nová SPZ 5P2 7571 je pojištěna od 22.1.2018 dosud.

A původní SPZ MBO 94-98 je pojištěna od 28.11.2019 do 31.1.2020.

Kde je chyba?

MBO 94-98 dnes viděna se zrecyklovanou SPZ 5P2 7571.

Buďto jsem slepej nebo blbej. V tom areálu, kde je Turancar kromě vozů ASČ nic jiného nestojí.
Takže bude asi něco špatně nemyslíš?

https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka ... =304#photo

Linka 324, nikoliv 325.

Novinky z PIDu
https://seznam-autobusu.cz/vuz/80688
provozní dnes 171/12

https://seznam-autobusu.cz/vuz/81009
provozní dnes 171/15

https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/240042#photo

Opět se ptám. Jaký má smysl popisek, když jsou uvedeny linka i kurz v tabulková či? Když tedy pominu, že linka 630 není Slavkov- Lovčičky.

https://seznam-autobusu.cz/vuz/30373
Majitel Zdeněk Barcal, stav provozní.

6Z5 4936, Setra S415 LE, ČSAD UH

Opraveno ke správnému vozu.

Bylo by potřeba revidovat délkové varianty u Magelysů, je v nich trochu bordel.

1) Verze 12M snad vůbec neexistuje - kratší je 12.2M (odkaz), delší pak 12.8M (odkaz - odhaduji).
2) Některé vozy jsou vedeny jako 12.2M, ovšem podle délky prvního kufru za přední nápravou bych je viděl spíš na 12.8M - například odkaz odkaz. U fotek z určitých úhlů se to špatně odhaduje - třeba zde a zde (v obou příkladech se ale přikláním k delší verzi).
3) Dva vozy nemají délku uvedenu vůbec, ovšem z fotek je vidět, že jde o 12.2M.

Z výše uvedených vozů jsem to opravil u těch, ke kterým mám přístup, ovšem stejně se budou muset předělat popisky u fotek.

Další věc - tato fotka se nesprávně přiřazuje k vozu 4S8 3994.

https://seznam-autobusu.cz/dopravce/pulman

Prostějov je v Olomouckém kraji, nikoliv Moravskoslezském.

http://www.autoskolalednice.cz/fotogale ... veteranem/

Podle všeho měl dříve varskou značku

AD Fedos ještě se vrátím k tomuto vozu:
https://seznam-autobusu.cz/vuz/68980

jako majitel je uveden Auto skaver kdysi myslím někdo říkal, nevím zda si to byl ty, ale to je asi jedno,
že majitel/é auto skaver tvrdili že je jejich.
Už z fotek je vidět, že stává pořád naproti policejní budově v Mladé Boleslavi a bylo tomu, tak i letos koncem léta, kdy v tom sedělo několik lidí v policejních uniformách.
Tudíž podle mě stále patří Policii, jediná možnost by byla, že jim to auto skaver zpět pronajímá, což je velmi nepravděpodobné.
Podle mě by tam mělo být stále jako majitel Policie pokud se to nějak nepotvrdí, případně pokud víte na koho se obrátit.

Aresák to jednou vysvětloval na K-R. Rychlost 85 a sedadla napevno v podlaze (ne v kolejničkách) = verze CITY.

Ten Cross neměl novou fotku 7 let, navíc je na ní vidět, že postrádá modrý pruh na čele. Takže zde bych postup schvalovače rád obhájil. Samozřejmě netvrdím, že ta fotka je pěkná, naopak, kvalitou opravdu neoplývá .. ale nikdo přece neříká, že tam ten snímek musí zůstat napořád .. stačí, až ten vůz někdo vyfotí lépe a původní fotka se může hned smazat.