https://seznam-autobusu.cz/vuz/5342
Proč není vyplněn druhý majitel, když je uveden v poznámce?

Petr Rašina má podle živnostenské rejstříku novou adresu - 289 26, Stará Lysá 118
K Servis Bohemia má také jinou adresu - Osvoboditelů 420, 440 01, Louny

To jistě měla, ale musel by ji někdo zapsat i k tomu Frýdku-Místku.

https://seznam-autobusu.cz/seznam?zapuj ... yrobce=SOR
neměla by se zde zobrazovat RZ i při zapůjčení?

U ČSAD Česká Lípa došlo ke změně sídla adresy: Rotavská 2656/2b, 155 00 Praha 5 – Stodůlky. Zdroj: úvodní strana webu.

Dobry den, je to ten samy. Ano do konce roku.
tady máte odpověď ohledně Magelysu CDSky. Je to odpověď přímo z firmy, pouze jsou odfiltrovány další informace které by vás nezajímali.

protože jsem byl netrpělivý a pokusil se o přesun.
Ale pár fotek jsem tehdy přesto pořídil.

no nevím pánové nevím kdo jej vložil ale toto:
https://seznam-autobusu.cz/vuz/81408
je toto
https://seznam-autobusu.cz/vuz/69234

Prvně CDS si kupuje žluté vozy ten Magelys je předváděčka proto je bílej a letos půjde do žluta.
a když se podíváte na fotky tak
https://mhdfoto.cz/cs//idvozu-81408/foto/43811#photo
https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka ... 9234#photo

je to totožný vůz už jen ten ohon nebo co to tam má. (ano někdo může namítnout, že ho řidič přenesl, nebo že to tam mají všichni z CDSKY)
Druhým neméně vyznamným prvkem je podložka pod RZ jelikož Cdska nakupuje přes Zliner a ten si dává svoje. (opět může někdo namítnout že tento koupili přímo)
tento je má stejné s tím prvním.
třetím je že se CDSKA vždy pochlubí když cokoliv koupí a když se pochlubila Crossy že by se nechlubila Magelysem.
Na CKP sice jsou registrovány vozy oba, ale to nic neznamená.
Podle mě se jedná o totožný vůz jen došlo ke změně RZ když už přihlašovali těch 5 crossů .
Asi by bylo dobré to opravit.

Ja vím. A jedinej, kdo jel kolem místa, kde jsi čekal, jsem byl já, ale tys už byl pryč...

neboj beru to sportovně.
Jen jsem se snažil sdělit informaci, abys nemusel pokládat další otázku.
Tak do Opatovic to nevezli Vsetíňáci to si nechávali vézt němci.
Až z Opatovic si to vozí Vsetín domů.
No jo Hořice tam jste si dělali co chtěli, každý jel jinudy jedna část přímo na hlavní, druhá si jela vyhlidku městem:-)

Teď nevím, co odpovědět. Mě to nevyčerpalo, ale nerad bych tě urazil.

To jsou lepší jak kdysi my z Hořic do Pozořic, to se nabořila jen jedna SORka...

nejsou provozní, nejsou zapomenuty.
Měli cestou do Opatovic nehodu, tudíž návrat zpět do rajchu.
A podle posledních zpráv nedávno přijeli a jsou v Opatovicích, kde se jim dělají polepy atd.
Dnes i zítra se dělají převozy Sorek CNG
A Crossway co je po nehodě, je na opravě a bylo to hodně poškozeno, takže to je na delší lokty.
vše mluvím o Vsetínu
je to vyčerpávající?

Mně to teď jede. To, co předtím, Krodos apod. ne. Mimochodem, ty dvě kopřivnické Setry jsou zapomenuty, ukradeny nebo už provozní?

vidíš to jsem si neuvědomil že Krodos vlastně....
Myslíš ty Sorky CNG? Já to málo zaonačil těmi Transdevy?
To mělo být krytí a ty si to odhalil. No nic tak dám další už bez krytí.

ad teď nejde už vůbec nic.

Do Poděbrad to sice mám 40 minut, ale tady jsem zabíjel hodinu a půl času mezi spojema při přepravních průzkumech.
Žák mě má od jisté doby zablokovaného, takže zprávy nehrozí.
Ty OAD autobusy většínou nemají fotku nebo ji nemají hodně dlouho.
Jinak evidence OAD je kompletní a aktuální co se týče provozních busů, atd.
Co teda s těma fotkama? Rudolf totiž zase řádil a půlku stránky mám zase připomínkovanou.

Taky mi to blbne – např. ČAS Znojmo, ZDS-Psota.

Možná začali nenápadně, od "dceřiné" firmy a přidali k tomu pro nenapadnost neutrální UH... Mimochodem, taková provokace v posledních přidaných vozech...

AD Robert i mě nejde Krodos a ČSAD UH. Ale Vsetín jo.
Očekával bych to opačně, že bude Vsetín blokován v rámci boje o Opavsko. :-)

Jak jsem na hrubky alergický, dysortografii dokážu pochopit a omluvit. Dyslexii a dysgrafii už míň, ty mi přijdou, že se dají překonat, když se člověk snaží.

Že ti padá sklenička, není blbostí ani třesavkou, jen nešikovností a promilemi.

Vždycky je potřeba si své nedostatky obhájit
Já mám třeba jen chuť na pivo. Není to alkoholismus. A to, že mi spadla sklenička na zem, není tím, že bych byl blbej, to je tím, že jsem tuhle obdržel třesavku a kulhavku.

Chápu vaše postižení a je mi vás líto. Vidět všechny pravopisné chyby kolem sebe. Toho jsem já oproštěn.
Ještě hůř jsou na tom lidé s postižením absolutním sluchem, slyšet každé zaváhaní v oblíbené skladbě musí být zlé.

Můj hendikep je dysortografie.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Dysortografie

Předchozí příspěvek jsem četl s velkou bolestí. Bohužel nejsem u počítače, ale tolik hrubek se jen tak nevidí.

Ne jen ty.

Na co přesně se ptáš?
Na kompozici?
Chapů záměr vyfotit autobus s nádražím. V tomto případě se to moc nepovedlo. Autobus tam je, ale přesto že by to měl být prymární objekt, tak je značně utlačen do levého dolního rohu. A nadraží se ti tam moc smysluplně dostat nepodařilo. Na fotce s bílou karosou je na samém okraji fotky. A podstatnou část názvu stanice ti zakrývají větve stromu, což je klíčový prvek na kterém ti asi zaleží, jestli to dobře chápu.
Co s tím? Vrátit se na místo, udělat 3-4 kroky vlevo, nějaký ten krůček dopředu a možná by tomu prospěl i dřep. Ale ty asi nebydlíš 5min od Poděbradského nádraží, co?

Tak zbíva pracovat s tím co je nafoceno. Chápu tvé lpění na tom nadraží, aby jsi mohl rozšířit svou serii fotek autobusů na autobusáku nebo před vlakovým nádražím. Jenže tady se ti to nádraží moc nepovedlo. A primární objektem na fotce (stejně jako zaměření galerie SA) je ten Bus.
Logické by bylo snažit se "zachránit a vypíchnou co nejvíc ten bus". Vtomto to s tebou Rudolf i Eda (a Honza a Matěj) mysleli dobře.
Já bych byl také pro to objetovat ten kus nádraží.
Oproti jejich navrhu bych, ale určitě uřízl ten kousíček busu v dáli v levo. Napomůže to sklidnění obrazu fotky.

Druhou věcí je, že Editoři a občas i Eda si navykli direktivně zasahovat do výrazových prostředků autora fotografie. Jako je kompozice nebo skladba obrazu fotografie. (třeba to že kus silnice/kolejí pod vozem jsou špatně, nějak nechápu kde se toto vzalo, ale toto není jen na SA ale i jinde) -
V tvém případě tento problém nehrozí, tobě busy jezdí téměř po spodním okraji fotky, dle mého nazoru by jim trocha té slilnice pod kolama prospěla.
Výrazové prostředky jsou oblasti do kterých by měli vstupovat maximálně editoři jen formou doporučení. Nikoliv formou příkazů/zákazů.

Pokud je fotka v pořádku tématicky a není duplicitní, nebo nadbitečná (=vozy z mnoha fotografiemi idealně z jedné šoto-foto jízdy)
Je dostatečné kvalitní po technické stránce. (to by mělo být hlavní pole působnosti editorů) tzn. je ostrá, nezašuměná, příliš tmavá/světla, netáhne do nějaké barvy, je rovná -
ják ukazuje naznačená linie řezu a okap, určitý náklon doleva tu opravdu je.
Tak proč by neměla být půblikovaná?
Mě by přišlo logické toto vyřešit udělením hendikepu takové fotce za špatnou kompozici. Ale takové věci SA neumí.
A zbitek nechat na spětné vazbě diváků. Fotka která se nepovede obvikle není zobrazovaná. (i jen info o zobrazeních podává SA dost krkolomě)
Vykoleduje si záporné hodnocení formou mínusu nebo dokonce slovní. (Nic s toho SA neumí).
Jo hold SA si na spětnou vazbu nehraje.

Ono se bruslí po velmi tenkém ledě už jen tím, že si někdo dovolí bez vědomí autora zasahovat do jeho autorského díla.

Taky přispěji po delší době do diskuze na téma kvalita fotek.
Tohle mi bylo opakovaně vráceno s tím, že to padá doleva, a bylo doporučeno srovnat tak, aby domy na okraji padaly do sebe.
Což ovšem fotka splňuje již nyní, takže opravdu nevím, co s tím mám dělat.