Ja vím. A jedinej, kdo jel kolem místa, kde jsi čekal, jsem byl já, ale tys už byl pryč...

neboj beru to sportovně.
Jen jsem se snažil sdělit informaci, abys nemusel pokládat další otázku.
Tak do Opatovic to nevezli Vsetíňáci to si nechávali vézt němci.
Až z Opatovic si to vozí Vsetín domů.
No jo Hořice tam jste si dělali co chtěli, každý jel jinudy jedna část přímo na hlavní, druhá si jela vyhlidku městem:-)

Teď nevím, co odpovědět. Mě to nevyčerpalo, ale nerad bych tě urazil.

To jsou lepší jak kdysi my z Hořic do Pozořic, to se nabořila jen jedna SORka...

nejsou provozní, nejsou zapomenuty.
Měli cestou do Opatovic nehodu, tudíž návrat zpět do rajchu.
A podle posledních zpráv nedávno přijeli a jsou v Opatovicích, kde se jim dělají polepy atd.
Dnes i zítra se dělají převozy Sorek CNG
A Crossway co je po nehodě, je na opravě a bylo to hodně poškozeno, takže to je na delší lokty.
vše mluvím o Vsetínu
je to vyčerpávající?

Mně to teď jede. To, co předtím, Krodos apod. ne. Mimochodem, ty dvě kopřivnické Setry jsou zapomenuty, ukradeny nebo už provozní?

vidíš to jsem si neuvědomil že Krodos vlastně....
Myslíš ty Sorky CNG? Já to málo zaonačil těmi Transdevy?
To mělo být krytí a ty si to odhalil. No nic tak dám další už bez krytí.

ad teď nejde už vůbec nic.

Do Poděbrad to sice mám 40 minut, ale tady jsem zabíjel hodinu a půl času mezi spojema při přepravních průzkumech.
Žák mě má od jisté doby zablokovaného, takže zprávy nehrozí.
Ty OAD autobusy většínou nemají fotku nebo ji nemají hodně dlouho.
Jinak evidence OAD je kompletní a aktuální co se týče provozních busů, atd.
Co teda s těma fotkama? Rudolf totiž zase řádil a půlku stránky mám zase připomínkovanou.

Taky mi to blbne – např. ČAS Znojmo, ZDS-Psota.

Možná začali nenápadně, od "dceřiné" firmy a přidali k tomu pro nenapadnost neutrální UH... Mimochodem, taková provokace v posledních přidaných vozech...

AD Robert i mě nejde Krodos a ČSAD UH. Ale Vsetín jo.
Očekával bych to opačně, že bude Vsetín blokován v rámci boje o Opavsko. :-)

Jak jsem na hrubky alergický, dysortografii dokážu pochopit a omluvit. Dyslexii a dysgrafii už míň, ty mi přijdou, že se dají překonat, když se člověk snaží.

Že ti padá sklenička, není blbostí ani třesavkou, jen nešikovností a promilemi.

Vždycky je potřeba si své nedostatky obhájit
Já mám třeba jen chuť na pivo. Není to alkoholismus. A to, že mi spadla sklenička na zem, není tím, že bych byl blbej, to je tím, že jsem tuhle obdržel třesavku a kulhavku.

Chápu vaše postižení a je mi vás líto. Vidět všechny pravopisné chyby kolem sebe. Toho jsem já oproštěn.
Ještě hůř jsou na tom lidé s postižením absolutním sluchem, slyšet každé zaváhaní v oblíbené skladbě musí být zlé.

Můj hendikep je dysortografie.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Dysortografie

Předchozí příspěvek jsem četl s velkou bolestí. Bohužel nejsem u počítače, ale tolik hrubek se jen tak nevidí.

Ne jen ty.

Na co přesně se ptáš?
Na kompozici?
Chapů záměr vyfotit autobus s nádražím. V tomto případě se to moc nepovedlo. Autobus tam je, ale přesto že by to měl být prymární objekt, tak je značně utlačen do levého dolního rohu. A nadraží se ti tam moc smysluplně dostat nepodařilo. Na fotce s bílou karosou je na samém okraji fotky. A podstatnou část názvu stanice ti zakrývají větve stromu, což je klíčový prvek na kterém ti asi zaleží, jestli to dobře chápu.
Co s tím? Vrátit se na místo, udělat 3-4 kroky vlevo, nějaký ten krůček dopředu a možná by tomu prospěl i dřep. Ale ty asi nebydlíš 5min od Poděbradského nádraží, co?

Tak zbíva pracovat s tím co je nafoceno. Chápu tvé lpění na tom nadraží, aby jsi mohl rozšířit svou serii fotek autobusů na autobusáku nebo před vlakovým nádražím. Jenže tady se ti to nádraží moc nepovedlo. A primární objektem na fotce (stejně jako zaměření galerie SA) je ten Bus.
Logické by bylo snažit se "zachránit a vypíchnou co nejvíc ten bus". Vtomto to s tebou Rudolf i Eda (a Honza a Matěj) mysleli dobře.
Já bych byl také pro to objetovat ten kus nádraží.
Oproti jejich navrhu bych, ale určitě uřízl ten kousíček busu v dáli v levo. Napomůže to sklidnění obrazu fotky.

Druhou věcí je, že Editoři a občas i Eda si navykli direktivně zasahovat do výrazových prostředků autora fotografie. Jako je kompozice nebo skladba obrazu fotografie. (třeba to že kus silnice/kolejí pod vozem jsou špatně, nějak nechápu kde se toto vzalo, ale toto není jen na SA ale i jinde) -
V tvém případě tento problém nehrozí, tobě busy jezdí téměř po spodním okraji fotky, dle mého nazoru by jim trocha té slilnice pod kolama prospěla.
Výrazové prostředky jsou oblasti do kterých by měli vstupovat maximálně editoři jen formou doporučení. Nikoliv formou příkazů/zákazů.

Pokud je fotka v pořádku tématicky a není duplicitní, nebo nadbitečná (=vozy z mnoha fotografiemi idealně z jedné šoto-foto jízdy)
Je dostatečné kvalitní po technické stránce. (to by mělo být hlavní pole působnosti editorů) tzn. je ostrá, nezašuměná, příliš tmavá/světla, netáhne do nějaké barvy, je rovná -
ják ukazuje naznačená linie řezu a okap, určitý náklon doleva tu opravdu je.
Tak proč by neměla být půblikovaná?
Mě by přišlo logické toto vyřešit udělením hendikepu takové fotce za špatnou kompozici. Ale takové věci SA neumí.
A zbitek nechat na spětné vazbě diváků. Fotka která se nepovede obvikle není zobrazovaná. (i jen info o zobrazeních podává SA dost krkolomě)
Vykoleduje si záporné hodnocení formou mínusu nebo dokonce slovní. (Nic s toho SA neumí).
Jo hold SA si na spětnou vazbu nehraje.

Ono se bruslí po velmi tenkém ledě už jen tím, že si někdo dovolí bez vědomí autora zasahovat do jeho autorského díla.

Taky přispěji po delší době do diskuze na téma kvalita fotek.
Tohle mi bylo opakovaně vráceno s tím, že to padá doleva, a bylo doporučeno srovnat tak, aby domy na okraji padaly do sebe.
Což ovšem fotka splňuje již nyní, takže opravdu nevím, co s tím mám dělat.

Vím, že to sem nepatří, ale nedostatky v evidenci DPMB jsem nenašel tak to píši sem, zde:
https://www.bmhd.cz/evidence-dpmb/evidence.php
v evidenci vozidel DPMB vůbec nevidím Urbany 12 Diesel. Nejsou tam.

Nemůžu se na S-A dostat na hlavní stránku ČSAD BUS UH a Krodos. Je problém u mě nebo globální?

https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/217425#photo
Letiště Vyškov

https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/220663#photo
https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/220664#photo

Pod pojmem areál si představuji plac uvnitř, ne ulici kolem.

Tady tedy ale i já vidím, že ty busy doleva padají. A v prvním případě je autobus opravdu v LD rohu. Pokud tam má být budova, šlo bus vyfotit více ze strany.

XYZ prosím tě hlavně mu nic nepiš soukromě. Vše pouze veřejně. On pak tu komunikaci zveřejní.
Má to v oblibě to pak někde vystavit, vypíchne si jen to co potřebuje.
Dělá to často, ač je to velmi neslušné.
Nějakým slovem bych ho nazval ale raději to neudělám.
Bohužel zveřejnit soukromé správy bez vědomí druhého nesmí.
Ale je to děcko kdo by se s ním mazal. Jak se říká čím víc .. . ...... ..... ... ... .....!

Tak klid, vykašli se na názory dětiček ze školky a pěkně si všechny fotky smaž - tak jako já a další - když tam chce s-a mířit, dopřejme mu to...

Nazdar pánové.
Už nějaký rok válčím s Rudolfem Žákem a teď mě vytáčí do strašných vrtulí. Například připomínky u fotek, tak že dokola mačká Ctrl+V, aniž by se pořádně na tu fotku vůbec podíval. Teď mě aktuálně nejvíce dosírá u 2-3 fotek z Poděbrad. Já chci jako autor fotky, aby tam ta budova nádraží zůstala, ale on ne že prostě, že tam nebude a Eda se ho samozřejmě zastává furt. Ještě se mi nestalo, že by uznal jeho chybu.
Jaký máte názor vy?
Jako důkaz přikládám dvě z "problémových" fotek
https://ctrlv.cz/MLqI
https://ctrlv.cz/FTrU
https://ctrlv.cz/X37q
https://ctrlv.cz/1iIm

Na SA se před nedávnem objevili dvě serie fotek z garaží Vršovice, zobrazující odstavené vozy které slouží jako "dárci orgánů".
Jedna serie je od Jiří Vařečka a druhá od Jakuba Lachouta.
https://seznam-autobusu.cz/uzivatel/vareckaj
https://seznam-autobusu.cz/uzivatel/jakub-lachout
Oba pánové odvedli kus dobré práce pro SA, nejen že na místě nafotili vozy ale i podchytili informace o tom o jaké vozy se jedná.
Což je zde krapet složitější, vozy nemaji RZ a většinou už ani polepky s evidečním číslem.
Já to vím protože sám mám od tama pár fotek, ale povědomí o tom, jaký konkrétně je vůz na mé fotce, mám jen u některých.

Fotky od p. Vařečka nejsou špatné.
Ale fotky od p. Lachouta jsou dle mého názoru važně super. Volba širokého ohniska roztáhla mezery mezi vozy a podpořila jejich "osamocenost" v čekání na definitivní konec.
Postrodukce podpořila dramatické vyznění fotek. Tomu mohu jen:
Škoda že SA neumožňuje krom neadresných FB lajků, zanechat u fotky jakoukoli zpětnou vazbu.
Já osobně bych chválu u těchto fotek zanechal, ale jelikož nemůžu tak to činím aslepoň zde.

teď krapet odbočím:
Nevím proč ale připomělomi to, že před časem mi jeden pán publikující na SA napsal:
"Nikdy jsem fotky moc neupravoval jsou nazvány dokumentační fotky a tak zřejmě moc lidí neví co ten termín znamená.
Neupravuji proto, protože fotka má za úkol zachytit moment."

Právě protože fotka má za úkol zachytiti moment, tak upravy fotky slouží k tomu, aby podpořili vyznění toho momentu.
A to se přesně panu Lachoutovy podařilo. Vyjádřit pocity které jsem měl, když jsem tam stál a na ty vozy se díval a to přesto že jsem tam já byl v uplně jiný den.