To jsem ti asi tuhle psal tu SZ zbytečně, myslel jsem, že jsi pochopil, proč se na to dívám tak, jak se na to dívám :)

Věřte mi nebo ne, už jsem sem nechtěl reagovat. Ale dneska mi to fakt nedalo.

Jelikož mi dnes, světe div se přišli do schránky noviny, ve kterých byly zamazané značky u vozidel. Viz. fotografie




Co vy na to pánové...? Já myslím, že je to jasné, noviny se snaží vědomě maskovat, že vozidla stavby a hasičského sboru jezdí na špatných značkách. Tím pádem jim budou chodit soudní obsílky, noviny se zakážou a autor tohoto článku dostane od všech nakládačku.
Očekávám, že mauricio, Robert, Ares1, Trolejbusak62 a další vypečení uživatelé ihned otevřou své emailové schránky a počastují redakci svými názory.

A jen tak mimochodem :


Kdyby jsi mnou uvedenému odkazu věnoval více pozornosti, než jsi učinil, doznal by jsi, že fotka není moje.

Odpovím si sám, jmenuje se 9B5 2563

Asi s ním jezdí do školky.

Pumpkin756: Co máš pořád s vozem 1774? Poslední příspěvky píšeš pořád o něm:D

Takže dneškem počínaje vůz 1774 /PID opět v provozu

Do třetice http://seznam-autobusu.cz/vuz/41627
Nyní u Psoty.

Další new SOR u Arrivy Praha, prov. Příbram - CN12 tyrkysová, RZ 4AA 7007

http://seznam-autobusu.cz/vuz/41627
Klima, provozovna Hustopeče. Včera již stál na place, na 104 místo 5B8 1749 asi skončil.

4B2 0021 bez výbavy IDS JMK odstavená na dvorku u Hyvnara, netuší někdo jestli jde o definitvní prodej? Loga DOPAZu však stále má

Funkční adresa - http://www.novinky.cz/krimi/332449-u-pr ... autem.html , jinak na mysli mám 1774 / PID

Píšu naposledy : Vůz 1774 je už od 3.4. opravována , http://www.novinky.cz/krimi/332449-u-pr ... autem.html , až bude v provozu tak napíšu

ad Edo přílíš to zlehčuješ.
Jednou toto skončí malérem, to si buď jist. A největší bude nakonec pro Diferáka.
Víš až se na to přijde, tak právě on bude z jejich strany pronásledován, protože ty RZ zamazával. A tím na to upozornil.
Promiň, ale pro mě tohle čachrování s RZ svinstvo na zvracení. Až budeš mít zkušenost s tím, že ti pojišťovna dá houby, tak změníte názor. Podobný případ znám ze své rodiny.
Osobně ještě chvíli mě to bude štvát a pak se naseru a udělám to sám. Já s tím problém nemám. Tady je ta Rz značka evidentně putovní a nevím, že by to někdo u nás dělal.
Velké dopravce to nepoškozuje, ale ty malé soukromníčky, kteří mají 3 vozy.
Proč? Protože tím, že neplatí dost peněz mají levnější kilometry.
A diferáku já být tebou pozastavil bych ty fotky u nich.
Z mé strany je to vše, další příspěvek na toto nečekejte.
Stojím v tomto za Robertem, Mauriciem, Trolejbusakem.
Škoda Edo, že tohle nevezmeš hlasováním těch, kteří se podílejí.

U některých jiných dopravců nejde o to, že mají 10 autobusů a dvoje papíry, ale postaví autobus oficiálně na papíry jiného stroje. Ale vůz je normálně pojištěn, papíry jsou v pořádku a v případě průšvihu je vše rozumně řešitelné. V podstatě systém jako Vario.

Přesně takto vypadají i moje úvahy.

A není to jen dopravce AB Jihlava, který prohazuje značky mezi vozy. Akorát u jiných dopravců to zatím nikdo nikdy neřešil (nj, přesně kvůli tomuto jsme zavedli "index SPZ", který určuje, kolikáté je to obsazení SPZ, v naprosto korektním světě by to nemělo smysl).

Mrak: Vidím trošku rozdíl mezi Robertovým dotazem "Nevadí vám zamazané RZ?" a tvým "Okamžitě smazat!"

Tohle je problém čistě Autobusů Jihlava a vůbec mě nebude mrzet, když si to odserou, tohle čachrování se značkama je čistě jejich problém. Kdyby někomu někdo dal přes držku, tak být jím podám TO o napadení a možná i na ty značky jako bonus.

Tak si zkusme probrat, jaké jsou možnosti:

1) Bude zveřejňovat fotky tak, jak jsou, bude riskovat "přesdržku", dopravce bude ##MLUVÍM SPROSTĚ## a šotouši to u něj budou mít těžký,
2) Nebude je zveřejňovat vůbec a v galerce budou fotky tohoto dopravce chybět,
3) Zveřejní je se zamazanou značkou, dopravce bude spokojen, galerka bude z 95% dokumentovat stav vozu.

Mě teda možnost 3) vychází jednoznačně nejlíp...

Lepší by bylo, kdyby fotka zůstala v tvém počítači. Na co se potom dohadovat a (nejen ty) mít problémy? Stojí to za to? Jasně, každý to může vidět, o tom bezpochyb. Ale proč "na sebe" ještě víc upozorňovat?

Prohazování RZ je to nejmenší. Jsou i jiné a horší věci.

Diferáku, zkoušíš to stále blbě. Jestli fotky autobusů s bílou RZ a popisem, že mají starou žlutou SPZ, nebo naopak, zmizely, je to ku prospěchu webu S-A. Že tam byly, vím nejen já. A je mi vcelku jedno, jestli se toho někdo domákne a AJ to odserou. Toto je praxe, která mi velmi vadí, a její potření mě vždy potěší.
Před pár lety mi na lince přijel autobus se značkou, o které jsem věděl, že patří jinému stroji. Radši jsem si hodinu počkal na další spoj, krom toho jsem se zeptal řidiče, jestli mu to za ten průser stojí. Vypadal dosti vyděšeně, zjevně o tom neměl ani páru.

Těší mě, že mezitím co já do s-a.cz kopu, tak ostatní jen diskutují.

Opět - přání vedení AB-Ji.

V případě zamazané RZ stále pracujeme s domněnkami. V případě fotky bez úpravy již s holými fakty.

Diferáku, netvrdím, že tam jsou, ale byly tam. A pokud tvrdíš opak, lžeš. Právě proto jsem před pár týdny vznesl dotraz, jestli je vhodné mít tyto fotky na S-A.
Ano, řidič na mě zařve, aby tam nebyla RZ (ano, on ví, že to půjde na S-A), proto RZ rozmažu a napíšu ji do popisu fotky. Dobrý pokus, ale zkus něco lepšího. Mimochodem, několikaměsíční až několikaleté vlastnictví vozu s pražskou nerbo vojenskou značkou je taky trošku mimo legislativu.

ad trolejbusak ja, tak, tak.

ale jedna žádost: neznáte někdo dopravce Transxxxx, kde by ten nápis byl v oranžovém pruhu. Proč se ptám, viděl jsem ho na Crossway Le 4E9 0412, ano ten hybrid s novým zadkem a starým čelem.
Viděn včera v Litoměřicích, zřejmě s nějakým zájezdem či co.
Může to být i zahraniční dopravce.

Sice dopravce neznám a nemám s tím nic společného, přesto vyjádřím svůj názor.

V podstatě souhlasím s Edou a ARESem. Ty fotky Karos z různých vesniček Vysočiny jsou moc pěkné, ideální pro galerii na s-a.cz, pro šotouše prostě super kus. A takovéto fotky by měly být skutečné a neupravené. Fotomontáž, za což by se dala označit i černá nebo jiná pole místo RZ, prostě ničí dokumentační hodnotu fotky. Proto bych pochopil Mauriciův postoj, který jako správce galerky (ať už jim je nebo není) chce mít v dokumentační galerii dokumentační fotky, což už nějak upravené fotky nesplňují. Jiný postoj ale nechápu.

A teď k tomu, pokud na fotce není něco v pořádku. To přece není fotografův problém, kdo chce tyto věci řešit, vyfotí si na ulici sám, co chce a pošle to, kam bude chtít. Nehledě na to, že rozmazaná RZ zcela pochopitelně budí podezření, čehož by si jinak nikdo nevšiml. Trochu mi to připomíná ten případ s košickými, nebo jakými autobusy (už si přesně nepamatuju), jejichž fotka z výroby se objevila dříve, než byla podepsána smlouva na jejich výrobu. Zaslouží si snad ten novinář (nebo kdo to byl) nějaký trest za to, že vytváří problémy, kde by jinak nebyly?

Nebo dám jiný hypotetický příklad: Pokud byste zjistili, že autobus(y) DP jezdí s prošlou technickou. Jak se zachováte? Napíšete to dopravci, sem na fórum, TV Nova? Zveřejníte na FB? Nebo okamžitě necháte z galerky smažete všechny fotky toho vozu, z kterých by to mohlo jít poznat?