Nepřečtené příspěvky | Zobrazit aktivní témata




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 231 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  Další
Autor Zpráva
Offline
PříspěvekNapsal: 06 bře 2015 23:51 

Příspěvky: 146
Od: 21 dub 2009 20:30
Citace:
Ještě bych se úplně neradoval, pokud správně chápu magistrátní systém, tak po schválení radou se teprve odešle uchazečům oznámení o výběru nejvýhodnější nabídky a bude následovat 15denní lhůta na případné odvolání neúspěšných uchazečů.


No pokud to spravne chapu ja, tak odvolavat se nema kdo. Ted v druhem kole se hodnotila uz jen nabidkova cena a proti tomu se dost dobre odvolavat nejde. Tedy pokud ji vsichni vyplnili v souladu se zadanim.

Spise bych videl zadrhel v tom, ze stavebni firmy ted nemaji volne kapacity a do nejakeho rychleho kopnuti do zeme se zrovna nepohrnou.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 06 bře 2015 23:18 

Příspěvky: 74
Od: 29 črc 2014 19:57
chat-maniac píše:
Ne pro pozdní podání, ale dle textu bylo podáno neoprávněnou osobou.

No a neoprávněnou osobou byla shledána proč? :wink:

ReZ píše:
:applause: Takže se co nevidět té reko dočkáme...

Ještě bych se úplně neradoval, pokud správně chápu magistrátní systém, tak po schválení radou se teprve odešle uchazečům oznámení o výběru nejvýhodnější nabídky a bude následovat 15denní lhůta na případné odvolání neúspěšných uchazečů.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 03 bře 2015 17:01 
Prznitel češšššššštiny
Prznitel češšššššštiny
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1534
Od: 07 dub 2006 09:03
Souhlas, ten rozklad mi unikl, před podáním správní žaloby musejí být samozřejmě vyčerpány všechny řádné opravné prostředky ve správním řízení, tedy odvolání nebo rozklad.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 03 bře 2015 15:33 

Příspěvky: 1546
Od: 06 lis 2009 10:30
Teď už by to nemělo být možné. Rozhodnutí nabylo právní moci, tj. nebyl podán rozklad (řádný opravný prostředek) a nemělo by tak být možné ani podat žalobu ve správním soudnictví.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 03 bře 2015 13:00 
Prznitel češšššššštiny
Prznitel češšššššštiny
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1534
Od: 07 dub 2006 09:03
Snad zamítnutý stěžovatel nepodá správní žalobu s návrhem na předběžné opatření. Správní soudy sice předběžka nařizují dost neochotně, ale úplně marný pokus to taky být nemusí. Navíc soudní náklady ve správním soudnictví jsou s civilem výrazně nižší, takže to ve srovnání s cenou zakázky může být lákavé.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 03 bře 2015 12:04 
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2965
Od: 04 pro 2008 10:07
Bydliště: tam, kde mám postýlku...
:applause: Takže se co nevidět té reko dočkáme...
Předpokládám, že se začne až po 30. 6., po dodělání Milady. Nebo se pletu a na Minskou se skočí ještě na jaře. Nebo je tam ještě nějaký další nečekaný zádrhel?

_________________________________
Veškeré problémy vznikají vždy v prostoru mezi židlí a klávesnicí.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 03 bře 2015 09:34 
Moderátor
Uživatelský avatar

Příspěvky: 7480
Od: 17 pro 2006 22:32
Bydliště: Brno
Ne pro pozdní podání, ale dle textu bylo podáno neoprávněnou osobou.

_________________________________
7375 -> 7467 -> 7653 -> 7812 -> 7614 -> 7474 -> 7438 -> 7474 -> 7436 -> 7474 -> 7074 -> 7087


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 03 bře 2015 01:37 

Příspěvky: 74
Od: 29 črc 2014 19:57
Minská-Horova už má rozhodnutí, dle očekávání zamítnuto pro pozdní podání: http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/s ... 12212.html


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 22:50 

Příspěvky: 74
Od: 29 črc 2014 19:57
P. Haluza píše:
Nicméně firma, o které tu byla řeč, mohla být účastníkem řízení, leč z vychcanosti není a jen škodí.

Ona taky může jednat za firmu, která si z nějakého důvodu nepřeje, aby byla s tímto řízením spojována.
Nicméně celé to je nějaké podivné. Námitka se může podávat nejpozději 15 dnů od okamžiku, kdy se potenciální dodavatel o domnělém porušení zákona dozvěděl. Což v případě neúčastníka řízení bylo 15.4.2014. V případě, že podal žádost o účast, ale nebyl vyzván k podání nabídky, to bylo nejpozději 15 dnů po termínu odevzdání nabídek, což bylo někdy v létě. Další možnost je, že nejde o námitku, ale oznámení o podezření spáchání správního deliktu, kde takové lhůty neplatí a může ho poslat opravdu každý.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 19:22 

Příspěvky: 2222
Od: 01 črc 2006 22:24
Bydliště: Bedřichovice
Ale já mám pocit, že tu mícháme hrušky s jablky. Tihle ekoteroristi nejsou účastníky řízení, ale rejpalové zvenčí. Co s nimi, to je otázka. Nicméně firma, o které tu byla řeč, mohla být účastníkem řízení, leč z vychcanosti není a jen škodí.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 19:18 
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1734
Od: 05 lis 2005 19:50
No, tady ty Duhy, jihočeské matky a podobní záškodníci jsou sice obrovští srdcaři, ovšem jejich praktické znalosti jsou mnohdy nulové. Bohužel, mnohdy napáchají podstatně více škody, než užitku (např. prosazení neporažení nemocných stromů, které následně spadly a usmrtily nevinného mladíka).


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 18:58 
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1721
Od: 01 srp 2006 14:13
Bydliště: Bezkov
Na rozumnou hranici zapomeň.
Naše obec dostala od Kriegsministeria darem bunkr. A protože je to dar, tak z toho musí zaplatit darovací daň. O užívání bunkru měl zájem jeden historický military spolek. Jenže nějací zelení zjistili, že v něm žijí nějací netopýři a nařídili, že se s bunkrem nesmí nic dělat a musí se zabezpečit.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 15:26 
Administrátor
Uživatelský avatar

Příspěvky: 6489
Od: 26 říj 2005 00:04
Bydliště: Brno-Královo Pole
Ano, musí existovat nějaká rozumná hranice. Ale blokovat dálnici kvůli třem žabám nebo dvěma ptákům je podle mě za ní.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 15:04 

Příspěvky: 1224
Od: 18 led 2009 10:06
Eda píše:
Ondra: Taky si myslím, že legislativa je příliš benevolentní a do VŘ/staveb může kecat každý jouda. Obzvlášť u velkých staveb a ekoteroristů, kteří zachraňují 3 žaby a kvůli tomu není možné postavit dálnici, je to do očí bijící.


Lidi už na téhle planetě ostatním zvířatům ublížili víc než dost, je dobře že jsou lidi kteří brání kadý zvíře na maximum ;-)

_________________________________
Děkujeme, že používáte IDS JMK. Šetříte životní prostředí pro své děti.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 15:00 

Příspěvky: 2222
Od: 01 črc 2006 22:24
Bydliště: Bedřichovice
Jo, jenže způsobí obrovské zdržení. Kdyby se přihlásil už do toho prvního, napadl ho a uspěl, tak by nabídku už připravenou měl, takže žádné další náklady s tím spojené by nenastaly. A kdyby neuspěl, nemuselo by se VŘ rušit a posouvat všechny návazné termíny. O to tu jde. Firmy se handrkují mezi sebou a cestující trpí. ](*,)


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 14:40 
Administrátor
Uživatelský avatar

Příspěvky: 6489
Od: 26 říj 2005 00:04
Bydliště: Brno-Královo Pole
P. Haluza: Může docílit zrušení VŘ a přihlásit se do nového.

Ondra: Taky si myslím, že legislativa je příliš benevolentní a do VŘ/staveb může kecat každý jouda. Obzvlášť u velkých staveb a ekoteroristů, kteří zachraňují 3 žaby a kvůli tomu není možné postavit dálnici, je to do očí bijící.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 14:12 

Příspěvky: 2222
Od: 01 črc 2006 22:24
Bydliště: Bedřichovice
Eda: Aha, takže vychcánek nechce investovat ani korunu a místo toho bude jen posílat stížnosti. Kdyby totiž byl účastníkem řízení, kterého neoprávněně vyloučili z důvodu diskriminačních kritérií, tak by v případě úspěchu byl stále účastníkem řízení a mohl by teoreticky i vyhrát. Ale pokud nikdy nebyl účastníkem řízení, tak čeho tou stížností docílí? Akorát prudí.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 13:50 
Moderátor
Uživatelský avatar

Příspěvky: 5536
Od: 11 dub 2010 15:05
Bydliště: Juliánov
Domnívám se, že tato a podobné situace mají jednoduché řešení. Pokud si stěžuje někdo, kdo není účastníkem řízení, a jeho stížnosti není vyhověno, musel by uhradit veškeré újmy a náklady, které díky oddalování zahájení, či dokončení stavby vznikly. Myslím, že různých zelených a věčných stěžovatelů na všechno by rapidně ubylo.

_________________________________
Šotouš bez foťáku, je jako tělo bez duše. :-)

"fejsbůk" BMHD.cz


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 13:01 

Příspěvky: 79
Od: 26 dub 2011 09:13
Ono minimálně u přístrojů s podáním stížnosti na úřad už finanční náklady spojené jsou - jde o kauci 1% z předpokládané ceny. Kauce v případě zamítnutí propadá.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 12:31 
Administrátor
Uživatelský avatar

Příspěvky: 6489
Od: 26 říj 2005 00:04
Bydliště: Brno-Královo Pole
S přípravou nabídky můžou být spojené další finanční výdaje, které by v této hypotetické situaci byly zbytečné.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 11:55 

Příspěvky: 2222
Od: 01 črc 2006 22:24
Bydliště: Bedřichovice
No tak se měl přihlásit a námitku podat v okamžiku vyloučení, ne?


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 11:50 
Administrátor
Uživatelský avatar

Příspěvky: 6489
Od: 26 říj 2005 00:04
Bydliště: Brno-Královo Pole
Jak už tu padlo, třeba se přihlásit chtěl, ale kvůli nespravedlivým podmínkám nemohl.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 11:15 

Příspěvky: 2222
Od: 01 črc 2006 22:24
Bydliště: Bedřichovice
Je naprosto správně, že účastník řízení může podat námitku. Ale proč má tuto možnost úplně kdokoli, i když se do výběrka nepřihlásil?


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 10:56 
Prznitel češšššššštiny
Prznitel češšššššštiny
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1534
Od: 07 dub 2006 09:03
Tři měsíce jsou na vyřízení námitky, stěžovatel má potom možnost podat opravný prostředek - rozklad a když mu ani ten neprojde, tak správní žalobu ke Krajskému soudu, spojenou s vydáním předběžného opatření. Do doby právní moci rozsudku (proti rozhodnutí Krajského soudu je možná kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu) se Horova samovolně rozpadne, protože jen soudní řízení se může táhnout dva roky.


Nahoru
 Profil  
 
Offline
PříspěvekNapsal: 21 led 2015 09:55 

Příspěvky: 79
Od: 26 dub 2011 09:13
Pokud jse o ÚHOZ, ten má na vyřešení 3 měsíce, ale ze zkušeností zakázkářů u nás je to ve většině případů +- 1 rok (a žádné páky ani postihy na ně nejsou)...


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 231 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  Další

Nepřečtené příspěvky | Zobrazit aktivní témata


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Přejít na:  
Právě je 21 zář 2019 15:23
Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Fórum běží na systému phpBB
Pro BMHD.cz vytvořil mceza | © 2011-12 [mceza.com]