Tenhle nesmysl je dělanej proto, že jste banda podvodníků (myšleno lidská společnost obecně), která neustále přemýšlí, jak si přilepšit na úkor druhého. Už vidím, jak by mazaně čekali s prstem na tlačítku odeslat do chvíle, kdy nastoupí revizor. Hlavně, že velká část lidí ve společnosti nějakou nadprůměrnou inteligencí nevyniká, ale jak jde o to něco ukrást, někoho oje*** nebo se vyhnout nějaké povinnosti, tak je Einstein úplně každý.
Změňme se a nebude takové opatření potřeba. A nebudou potřeba ani revizoři. Já bych jejich kvalit využil jinak, na jiných potřebnějších pozicích v DPMB. Schválně se zamysleme, kolik lidí by si pak z přesvědčení tu jízdenku koupilo... A to je dost smutný...

To je taky pěknej ojeb, ty SMS jízdenky. Schválně je to nastavený tak, aby to přišlo pozdě, aby člověka mezitím stihl zkásnout revizor.

Podle SPP nesmí nastoupit, pokud nemá došlou SMS v mobilu, takže v tomhle ohledu je bez šance, ale co se týká toho roztrženého trička, tak na to bych si nevsadil.

V rádiu k tomu dodali, že dotyčný je v tomto sporu bez šance.

Nemýlím-li se, tak státní muzeum je povinno účtovat výpůjčné vypůjčovateli (tj DPMB) za zapůjčené sbírkové předměty. Účtování výpůjčného v případě bezplatného huntování sbírky TM městem (DPMB) se obcházelo původně tím, že TM byl spolupořadatel akce (tím to nebyla zapůjčka, ale prezentace muzea), popř suma rovná výpůjčnému byla vynaložena na opravu SP. Dnes, aby město Brno (potažmo DPMB) mohlo zdarma huntovat sbírky státního muzea, se tedy už i porušuje zákon?

PS Když takhle občas vyplyne na denní světlo, jak se "hospodaří" v TM, lze pak věřit, že stejně se nehospodaří i v kauze "Obnova tramvajové trati do Líšně"? Lze věřit nereálným a naivním tvrzením uživatele TMB o možné koexistenci provozního areálu TM a provozu linky DPMB?

Jenže žádost přišla ze strany DPMB, takže tam máme snahu vyhovět.

Městské policii bych nepůjčil ani ty tři Ikarusy 620 ve stavu v jakým jsou :)

Tak Dopravní podnik dá akorát řidiče. Naftu a autobusy Technické muzeum, ale to jaksi tradičně opomněli zmínit. A při komunikace s panem provozním ředitelem o ježdění nebyla řeč. Takže to bylo naposledy.

“Hvězdoslavova“ samozřejmě, jak jinak.
Každý napadení kohokoliv je prasárna. Ale bůhví, jak to bylo. Jestli to opravdu byla “skupinka mladých lidí“ a ne “stádo nažraných *****“. To je totiž rozdíl. Bůhví, co všechno kromě focení tomu předcházelo. :)

Už si nevrznou: tramvaje doskřípou. Díky speciálnímu systému, který v zatáčkách maže kola.

Fajn no u staveb to tak nejde ne? Neb z té původní čekárny toho opravdu moc nezbylo.

No a tohle je original, akorat slo vse ven, ocistit, nalakovat/pozinkovat a dovnitr :)

https://1drv.ms/a/s!Alcv_FzolFTRo8VKYnNBjG925s4reQ

http://www.skam.cz/ho2016/popup.html?fo ... obus_r.jpg
Třeba tohle je víceméně novostavba a stejně jsou z toho všichni hotoví. A ni ten motor z traktoru tomu nevadí.

Zrovna u auta to moc dobry primer neni. V ramci renovace veterana casto dochazi k nahrazeni vetsiny casti uplne novymi. Ale dokud je to na papirech toho stareho, auto je na urcite urovni shodne s originalem, tak se za veterana uzna. To, ze puvodni veteran je daleko cenejsi nez kompletni renovace je ale samozrejme.

Zastavku bych zboril a postavil bych repliku. A rovnou bych tam teda udelal i ty zachody, ktere budou odpovidat modernim vyhlasce... Jako zavezt to sterkem a zabetonovat, tak si opravdu rkeonstrukci historickeho objektu nepredstavuji...

By mne spíš zajímalo, co na tom chtěj zachraňovat. To je jak kdybych měl jen čas šasi auta zbytek si nechal udělat nově a prohlásil že je to veterán z roku XY.

Pěkně té zastávce dali na frak, to má ještě smysl opravovat? Myslel jsem že to byla památka, možná se pletu, ale to co vidím na těch fotkách, to je zbor, to do kupy nikdy nedají, postaví tam něco jiného nového, ale do původního stavu toto nikdy nepůjde dát.