Diskuzní fórum MHD Brno
http://forum.bmhd.cz:80/

Vybržďování apod.
http://forum.bmhd.cz:80/viewtopic.php?f=21&t=986
Stránka 1 z 3

Autor:  PetraTroubalikova [ 15 lis 2014 11:16 ]
Předmět příspěvku:  Re: DPMB v TV, tisku...

Mauricio píše:
Už je to tady, zase další případ módního "vybržďování". Média jsou silná věc a lidé jsou lehce ovlivnitelní. Což takhle dotyčného rovnou pověsit?
Česká média jsou kapitola samo pro sebe :-?

Autor:  pepola [ 09 kvě 2013 12:56 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Za vybržďování nakonec tři roky. (Aspoň něco!)

Autor:  chat-maniac [ 24 úno 2013 21:09 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Co třeba nějaký slovník?

Autor:  mceza [ 24 úno 2013 20:46 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Ano, ač ne příliš dobrý, matematik jsem :D

Když soud řekne, že auto je zbraň, tak bych rád věděl, co je to ta zbraň.

Autor:  MartinV [ 24 úno 2013 20:35 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Mcezo: myslím, že to lze přežít i bez definic. Seš matematik, abys potřeboval vše vydefinované? Tady stačí rozum, definice netřeba. Pokud něco definuješ v zákoně, docílíš také toho, že část lidí bude hledat, jak to obejít.

Autor:  mceza [ 24 úno 2013 12:36 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Mogul: Ano, něktré polské jsou hrozné, ale zas jim nekřivděme moc - když u nás propukla methanolová aféra, tak se také hned obvinili Poláci. A ono nic...

honny: Ano, to je přesně ono.

MartinV: Problém je, že z právního hlediska nemáme zbraň definovanou. Máme definovanou střelnou zbraň. Ale co je normální zbraň naše právo nezná a proto se to taky různě ohýbá. Je to divné, protože ti propíchnu krk propiskou a nějaký soudce to vyhodnotí jako útok zbraní a někdo jako pouhé napadení...

Auto prostě není zbraň. Je to dopravní prostředek. Jinak by byla i tramvaj a autobus zbraň - to už je fakt ujetý, ne? Nebo letadla z 9.11., která trefila WTC byly zbraně... Ne, to se mi nezdá, byl to pouze nástroj k udělání ošklivé věci.

Autor:  honny [ 23 úno 2013 23:35 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Já teda ještě dodám oblíbené "zbraně nezabíjejí, zabíjejí lidé" a můžeme to tu pomalu zavřít. :mrgreen:

Autor:  Mogul [ 23 úno 2013 21:04 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

vojtik píše:
I potraviny?

Rozhodně. Hlavně ty z Polska jsou zbraň hromadného ničení...

Autor:  urbonaut [ 23 úno 2013 20:38 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

mceza píše:
Auto neni zbran
Nůž taky není zbraň. Plyn taky není zbraň.

Mauricio: Takže pokud má (obecně kdokoliv) záznam drobného přestupku (srovnatelného s nedáním blinkru) autobusáka na kameře, měl by to oznámit na patřičných místech? Řidiči, těšte se...

Autor:  MartinV [ 23 úno 2013 20:20 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Vojtik: záleží na tom, zda zabíjejí vlastním přičiněním, nebo vinou člověka. :wink:

Autor:  vojtik [ 23 úno 2013 20:06 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

I potraviny?

Autor:  MartinV [ 23 úno 2013 19:34 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Auto je zbraň. I když ne podobná těm střelným. Slýchám to od řady řidičů, většinou slušných. Jde o to, že je to těžký objekt a z pravidla má nějakou rychlost. Např. už v 30 km/h dokáže cohdce nabrat tak, že ten letí hlavou dolů na vozovku. Nechci zabředat do definice slova zbraň, ale cokoliv zabíjí, je zbraň.

Autor:  chat-maniac [ 23 úno 2013 13:56 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

A když někoho umlátím kolobrndou? sarcastic No, sem už dost MM.

Autor:  marecek.00 [ 23 úno 2013 13:32 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Mám pocit, že se z toho rozsudku bere to nejméně důležité. V rozsudku jde o to, že ohrožování vozidlem je analogií ohrožování zbraní, protože oboje je schopno způsobit značná zranění. Proto jde o tr. čin, na rozdíl třeba od případu, kdy by na osobu najížděl koloběžkou. To je všechno. Nejde o to, že auto je zbraň, ale o to, že auto lze použít jako zbraň a je to nutno právě takto kvalifikovat.

Autor:  chat-maniac [ 23 úno 2013 13:11 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

A co teprve Fiatem 500? Lehké ublížení na zdraví.

Autor:  mceza [ 23 úno 2013 13:07 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Ano tento článek jsem také četl. A považuji to za naprostou blbost. Násilný čin by se, dle mého, měl posuzovat podle toho, jak ublížil nebo chtěl ublížit. Nikoli podle toho čím.

Když někomu holýma rukama vymlátím mozek z hlavy, je to jen vražda. Když ho přejedu autem, je to vražda se zbraní? Přitom u toho prvního je jasné, že musím být psychopat.

Ono celé to rozhodnutí soudu mi přijde divné - už jen jak je v tom článku vyjádření státního zástupce: „Není sporu o tom, že masivní automobil BMW X6 je nutno v daných souvislostech považovat za zbraň, neboť jeho prostřednictvím je zjevně možno učinit útok proti tělu důraznějším. ...

To je přece ujetý. To budou ještě posuzovat podle velikosti auta? Takže kdyby to udělal s oktávkou, tak to není tak vážný čin?

Autor:  Jezour [ 23 úno 2013 12:37 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

mceza: Podle Nejvyššího soudu nemáš pravdu, i když Ti docela rozumím.

Autor:  mceza [ 23 úno 2013 12:11 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

To je naprostá blbost, kterou zásadně odmítám. Ano, auto v rukách blba můž být extrémně nebezpečná věc. Ale rozhodně to není v žádném případě zbraň. Je to motorové dvoustopé vozidlo.

To, že není zbraň v našem právu přesně definována je ukázka toho, jak máme idiotské zákonodárce.

Autor:  Janatak [ 23 úno 2013 10:03 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

mceza píše:
Auto neni zbran


V pazourech blbce je.

Autor:  pepola [ 23 úno 2013 09:00 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

agent: To byla největší chyba při výměnách ŘP, že se k tomu nepsal test! Asi by bylo na silnicích volněji a v autoškolách narváno...

Autor:  mceza [ 23 úno 2013 05:27 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Auto neni zbran

Autor:  agent_s_teplou_vodou [ 23 úno 2013 05:00 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Hodně takových "řidičů" by odfiltrovalo povinné absolvování psychotestů, tak jako u zbrojního průkazu. Vždyť auto je taky zbraň. Ideálně vydávat řidičák na dobu určitou, a podmínkou prodloužení platnosti bude absolvování psychotestů a přezkoušení z aktuálních pravidel silničního provozu. Aspoň by někteří sváteční jezdci zjistili, že existuje také nějaké pravidlo zipu, atd...

Autor:  rychlysofer [ 22 úno 2013 13:52 ]
Předmět příspěvku:  Re: DPMB v TV, tisku...

Mauricio píše:
Ono slavné "vybržďování" je většinou jen důsledek nevhodného chování "vybržďovaného", které je většinou v neosuladu se zákony a vyhlášky. Místo toho, aby se řešilo, jestli "vybržďovače" pověsí dnes nebo zítra, by se mělo řešit, proč "vybržďoval". To se člověk kolikrát dozví pěkné věci. Ovšem to by už "vybržďovač" nemohl být označen za "piráta", takže...

Už chápeš, co jsem tím chtěl říct?


Pokud vím, tak podle zákona taky za vraždu nemůžeš zavraždit. Jinak jdeš sedět. Pokud vybrzdí osobák, prosím, ale v tom autobuse je třeba 100 lidí, kteří si to autobusáka nevybrali, ti jsou nevinní a odnesou to oni. Takže trest 2 roky na tvrdo je naprosto v pořádku, jen ten řidičák bych mu už nikdy nevrátil.....

Autor:  chat-maniac [ 22 úno 2013 11:16 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

Já nevím, proč tu řešítě nějaký blinkr, když Cross má kartu digitálního tachografu. Tam se to asi jasně ukázalo.

Autor:  pepola [ 22 úno 2013 01:36 ]
Předmět příspěvku:  Re: Vybržďování apod.

mceza: A ta jeho slépka evidentně taky = jednoduchá biggrin aneb: Vrána k vráně sedá!

Stránka 1 z 3 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/