Diskuzní fórum MHD Brno
http://forum.bmhd.cz:80/

Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (mimo DPMB)
http://forum.bmhd.cz:80/viewtopic.php?f=14&t=991
Stránka 180 z 379

Autor:  Robert [ 19 bře 2019 16:26 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

https://seznam-autobusu.cz/vuz/7509
Když už musí být auto foceno na stále stejném místě, nemohlo by to místo být pojmenováno pokaždé stejně?

Autor:  MP87 [ 19 bře 2019 11:36 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

https://seznam-autobusu.cz/vuz/15709
Vůz u Barronetta nese stejné ev.č. 1971 jako předtím, subdodávka ARR Jílové

Autor:  ares11 [ 19 bře 2019 10:47 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

ad veolia očekával jsem jiný vůz
ad polepy ujasněno je to tak jak jsem si myslel
ad komunikace zkoušel jsem to přes mejl apod. nikdo se nikdy neozve, dal se nebudu ztrapňovat.
FB již nepoužiji (proč to moc dobře víš).
"já žádné fórum neznám a ani nevím kudy se na něj chodí" to byla ta "lepší" varianta - ta "horší" byla "na fórum nechodím, nemám tam účet a nebudu ztrácet čas chozenám na nějaké mrtvé diskuzní fóra jak před 10 lety"
ano obrázek sem si udělal. výmluvy jsou to trapné. Nikoho nechci nutit aby sem chodil je to jejich volba. Zde toto forum bylo založeno kvůli tomuto čemuž odpovídá i název.
Chci-li informace musím hledat. Když chci něco zjistit také musím jít na různé stránky abych se něco dověděl. viz výše Šťastný, nebo v posledním příspěvku https://buginy.webnode.cz/kontakt/
Vím že někteří to hledáte podobným způsobem. Ale to nejsou ti z první věty pochopitelně.
Se spoustou lidí je super spolupráce zrovna PD,LM,ZH ale tato komunikace je stranou na soukromé úrovni.
Proto také jdu vlastní cestou zejména komunikací s dopravci.
Bohužel mě zrovna minulý týden odmítl další dopravce protože mu psal někdo ze seznamu a hned chtěl informace. Trošku se stydím že mám s těmito rádoby správci něco společného.
Ale pokusil jsem se tomu člověku vysvětlit jaká je situace což pochopil ale info zatím neposkytne. Zřejmě čeká jestli ho nepodrazím nebo něco podobného.

ad tažné já si také sypu popel na hlavu neřešil jsem to. Ale chci to napravit aspoň u dopravců kde mám možnost, do dopravce DSÚK nechci zasahovat. Až budou vozy zpět pod Busline udělám to rád.
Ono bez fotek se tažné nezjistí a jelikož si dělám soukromou sbírku mám těch informací více než dříve.
ad provozovny opět je vidět že seznam už nikdo nevede děje se to jak si zrovna kdo vzpomene. Bohužel to je dnešní doba.

Autor:  fedos [ 19 bře 2019 02:12 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

Ares:

AD Discobus EX Veolia: Určitě jiný vůz, ty máš mladší C 934E s předními sedadly zády (2000-2001), původní byl vůz se všemi po směru, nad nápravou vyvýšenými (1999).

AD: Polepy - vždy to asi bude záležet na konkrétním případě. Dá se říci, že nátěr je vždy jasný a polep záleží na tom samotném nátěru a na % zastoupení toho polepu. Nějaká nálepka malá skutečně smysl moc nemá, je to stejné jako logo dopravce, to se také pokud není nějak extra výrazné a tím pádem významné neeviduje. Plzeňský bude patrně brán jako nátěr vzhledem k tomu, co bylo zatím k vidění. Ostatní nemůžu posoudit.

Jinak správci ústeckého kraje komunikují dobře, ale je to stále stejná písnička...jelikož jsi si vybral né příliš oblíbený a živý komunikační kanál, tak se nemůžeš divit, že ta odezva není valná. Předpokládám, že jsi jim psal nějaký mail (tady jsem nic nezahlédl), tam nevím jak to s nimi je a třeba máš neaktuální adresu, nicméně ve skupinách na Facebooku obvykle regují v řádu minut..maximálně hodin. Co se týče zde fóra, tak já sem třeba chodím, ale patřím spíše k výjmce a několikrát jsem teď v návaznosti na tvé příspěvky sděloval správcům, kterých se to týkalo, že tady od tebe mají něco k doplnění - reakce byly takovéto: "já žádné fórum neznám a ani nevím kudy se na něj chodí" to byla ta "lepší" varianta - ta "horší" byla "na fórum nechodím, nemám tam účet a nebudu ztrácet čas chozenám na nějaké mrtvé diskuzní fóra jak před 10 lety" ...obrázek si z toho udělej sám.

Jinak jo, tažné zařízení se eviduje (pravda, že narozdíl od klimatizace a skibusů se toto začalo řešit později, takže se to doplňuje většinou postupně, když si toho někdo (já, PD, Tučňák, Lukáš a další tipuji 3-4 lidi, zbytek to nezajímá) všimne a ty cyklodržáky také, ale o jejich doplnění jsem tě prosil tehdá někdy v roce 2014/5, kdy se ty zelené vozy objevily.

AD Kolumbus: Tohle už jsem posílal Edovi za účelem reklamace od autora poslední editace, jestli se to k němu vůbec dostalo nebo proč nedošlo k nějaké nápravě bohužel nevím.

Co se týče provozoven: To už jste si vlastně řekli výše, smysl mají jen oficiální provozovny, které je možné nějak dohledat a ověřit a hlavně pokud už u dopravce provozovny budeme řešit, pak musí být řešeny u všech vozů = je holý nesmysl ji vyplnit u jednoho vozu z 60 (Zlatovánkova BN 9.5 na MHD v Bystřici).

Autor:  Kolumbus [ 19 bře 2019 01:22 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

https://seznam-autobusu.cz/vuz/28223

Je tu pár nesrovnalostí k opravě...

Autor:  ares11 [ 18 bře 2019 23:15 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

https://seznam-autobusu.cz/vuz/21071
buď nebyl sešrotován nebo na jeho znařkách je jiný vůz
Příloha:
DSC04198.JPG


https://seznam-autobusu.cz/vuz/29831
nově bílej
majitele hledat zde https://buginy.webnode.cz/kontakt/
v areálu má jestě min 2x 700 bohužel už byla tma.
doporučji kliknout na odkaz trať a tam jsou vidět. Sice se nedají identifikovat ale..
Škoda že už ty závody asi nepořádají to by se dalo dostat dovnitř.
Holt dnes už koníčky venku neletí. :shock: #-o

https://seznam-autobusu.cz/vuz/32699
toto je v areálu jakési firmy na likvidaci aut. ve Starých Nechanicích.
ale na šrotování zatím nevypadá.
ale divím se že v takovém areálu může někdo pracovat šílený smrad z prasat od vedlejšího vepřína, větral jsem to ještě v Ronově.

Autor:  ares11 [ 18 bře 2019 19:12 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

Tom S nezlob se na mě nic mi do toho není, ale buď to musí být všude nebo nikde.
Tudíš budou provozovny i u ostatních dopravců? (sice píšeš že jen u dopravců v JM kraji), ale myslí někdo na to, že se podívá někdo nezaujatý?
Navenek pro návštěvníky to vypadá hodně blbě.
velké písmeno na začátku poznámky je nepřekonatelný problém, vznik provozovny která neexistuje je úžasné.
Jen se děsím kdy někdo navrhne u Arrivy V.Č. provoz Úpice,Dvůr apod.
Evidovat se mají pouze oficiální provozovny nikoliv sny.
Ale jak říkám je mi to jedno co si tam zavedete.
Hlavně to nezavádějte dál do jiných krajů. Aspoň bez nějaké diskuse.

Autor:  Robert [ 18 bře 2019 19:08 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

A je to dostatečný důvod pro rozdrbání evidence dopravce, který nic takového nevede? Resp. vadí něčemu ta šedá barva při kontrole (jestli to tedy chápu, že se to zobrazuje při nějaké kontrole)? Pokud ano, proč je to takto nastaveno a musí to tak být?

Autor:  Tom S. [ 18 bře 2019 19:05 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

Ve vypravenosti je nastavena kontrola vozu podle SPZ a podle kurzů, ale bez uvedené provozovny se zobrazí s ? a je tento vůz šedý místo zelený.

Autor:  Robert [ 18 bře 2019 18:59 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

Jak to souvisí? Vypadá to v evidenci dopravce hodně blbě, když je to u pár vozů. Občas mi přijde, že vypravenosti se podřizuje všechno.

Autor:  Tom S. [ 18 bře 2019 18:55 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

Robert:
Souvisí s vypraveností a jen u vozů zařazených do IDS JMK.

Autor:  Robert [ 18 bře 2019 18:44 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

Proč cpete k FTL nějaké vozovny, když firma jinde než v Prostějově nesídlí a jiné garáže nikdy neměla?

Autor:  ares11 [ 18 bře 2019 16:28 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

jeden krátký dotaz:
Budou se nám množit krajské polepy nyní asi Liberecký.
Předpokládám že se k tomu přistoupí jako u předchozích DÚK, Moravskoslezský.
Jde mi o to kde bude ta hranice co už je krajský polep a co ne.
Předpokládám že ten krajský znak KHK kraje prostě není polepem k zaznamenání.
Liberecký budou pruhy atd tudíž bude veden jako polep kraje.
Ony ty polepy přijdou i jinde Plzeňský tam je to jasné, Olomouc nemá nic,
Zlínský bude mít polep předpokládám (aspoň je v zadávací dokumentaci), že bude Liberecký v duchu toho Zlínského.
vysvětluji si to správně? nerad bych, aby pak zas byl povyk pro nic.

další věc kterou jsem zjistil a u vozů Busline a Podbořan si to opravím je neexistence poznámky o tažném zařízení.
Jelikož správci DúK nijak nekomunikují prosím aby jste jim sdělili aby si u vozů Dúk doplnili tažné. A pokud evidujeme zadní bedny měl by být evidován i cyklodržák.
To se také týká vozů Dúk vozy Busline je mít nebudou ( prozatím)
Týká se to Děčínských a Ústeckých vozů.
Ono ty poznámky o tažném zařízení nejsou i jinde u doravců v mojí správě si to pokud mám důkaz doplním.
Ostatní pouze pokud najdu dám sem. Ale cíleně se tím nebudu zabývat, pouze u vozů v mojí správě si to překontroluji, někdy ty vozy tažné dostávají až během služby.

ad Pytlík zjevně jezdí se všemi citary zkusím z fotky vytahnout další RZ.
Ten Mercedes co má po Li-touru je bílej tedy dopíšu.


toť vše i když krátké to není tedy.

Autor:  ares11 [ 16 bře 2019 21:44 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

https://seznam-autobusu.cz/vuz/10101
tohle se už skoro půl roku nehlo z místa.
místo toho jezdí toto velmi dobře známé.
https://seznam-autobusu.cz/vuz/807
zřejmě tedy zápůjčka.

Autor:  ares11 [ 16 bře 2019 21:12 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

něco nového:
majitel neznámý
Příloha:
DSC04012.JPG

Autor:  ares11 [ 16 bře 2019 10:23 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

toto jsem sice psal už 2x ale třeba snad někdo uvěří že OSPRO
Příloha:
O14.JPG

toto jezdilo na výluce může to patřit realitní a dopravní (na té výluce také byla) nebo nějaká zápůjčka
Příloha:
O58.JPG

Autor:  ares11 [ 15 bře 2019 19:59 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

https://seznam-autobusu.cz/vuz/56552je na prodej
je již na prodej u nového majitele:
https://auto.bazos.cz/inzerat/102018892 ... Karosa.php
majitel:
http://www.jirirokos.cz/F300/o-nas/

Autor:  Adam [ 15 bře 2019 17:17 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

63-1208

Autor:  Robert [ 11 bře 2019 20:38 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

O.K. Dík.

Autor:  fedos [ 11 bře 2019 20:35 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

Robert: Sám jsi si druhou polovinou odpověděl = je odvozen, ale stejný není. Originál je metalíza, BAX byly pastelové barvy.

Autor:  Robert [ 11 bře 2019 19:54 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

https://seznam-autobusu.cz/dopravce/vla ... vsky---btb

Není náhodou nátěr BAX-line totožný s Oostenrijkem, resp. zavedený na základě jejich prvního stroje Berkhof?

Autor:  Tomáš J. [ 11 bře 2019 18:30 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

https://seznam-autobusu.cz/vuz/39476
- asi odstavit: https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/nehoda-autobus-veznicka-jihlava-policie-deti-zraneni-vysocina.A190311_150733_jihlava-zpravy_pp

Autor:  Mikuláš Pelíšek [ 10 bře 2019 20:09 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

Zde je o té potvoře dobový článek. Připadá mi, že je to tam prezentováno jako model Sundancer od karosáře Ferqui...

Autor:  fedos [ 10 bře 2019 18:17 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

Zajímavá je ta podoba s https://seznam-autobusu.cz/vuz/50767, ale tam nepředpokládám, že by byl chybně výrobce a typ.

Autor:  Mikuláš Pelíšek [ 10 bře 2019 16:21 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)

Toto je podle mě typ Narcea 3.5, viz. srovnání na fotkách u Rusů: Narcea 3.5 vs. Narcea

Stránka 180 z 379 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/