Diskuzní fórum MHD Brno
http://forum.bmhd.cz:80/

Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (mimo DPMB)
http://forum.bmhd.cz:80/viewtopic.php?f=14&t=991		 Stránka 130 z 380
Autor:  Robert [ 19 úno 2020 19:57 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
Myslim, ze neco jako odstavna plocha u AS by vypadalo trochu lip, takto se zda, ze zdarsky autobusak je rozbahneny kus hliny.
Jeden kindos to zkracuje, druhy pise nesmysly jako benzinka Tourbusu apod. A vse tam visi a vypada, ze to je kazdemu jedno.
Autor:  ares11 [ 19 úno 2020 12:35 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
ad Kapitán přepsáno děkuji za potvrzení, už jsme to s Tomášem O. probírali před vánoci, ale neměli jsme to potvrzeno.
ad Robert navím komu patří ta plocha, ale vždycky když ji vidím, tak si říkám, že by potřebovala trošku zlidštit. Halda kamení a na to frézovanej asfalt by udělal parádu :-)
ad Matěj Stach děkuji, že aspoň někdo poděkuje (krom známých firem)

no a teď to nejméně příjemné.

https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka ... 9944#photo

neznám vztahy mezi těmi lidmi, ale jsou ještě aspoň trochu normální?
Zveřejnit fotku na které je RZ z B95x, která na to nepatří.....
A pak podobní lidé falšují roky výroby apod? Smysl toho nechápu a pak na sebe upozorní primitivním způsobem.
to chce pripitek :pivo:
Autor:  Robert [ 18 úno 2020 08:09 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/246030#photo

Pod pojmem autobusové stanoviště si představuji trošku více zpevněnou plochu...
Autor:  Kapitán [ 18 úno 2020 01:40 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
https://seznam-autobusu.cz/vuz/41482

Od 11/19 u Forza Servis Šumperk. Možná náhrada za Karosu 4M9, na jejímž místě v Petrově nad Desnou nyní stává..
Autor:  Matěj Stach [ 17 úno 2020 12:40 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
Přeposláno autorovi, díky za rozbor. Jinak myslel jsem Cvejnovo Aresa, ano, jen mi pak došlo, že máme majitele na FB ve skupině, tak se ho tam poptám.
Autor:  ares11 [ 17 úno 2020 12:21 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
AD OAD Kolín
https://seznam-autobusu.cz/vuz/87525
rozhodně neexistuje podle CKP je to Hyundai.
naopak tam chybí
5SA 4783
který jsem hlásil, asi tedy došlo k překlepu.

jinak 5SA 4780 taky dle CKP něco jiného.

https://seznam-autobusu.cz/vuz/87280

https://seznam-autobusu.cz/vuz/85386 toto má RZ 5SC 0874
zajímavé je, že ty malé jsou hlášené na Z group.
Autor:  ares11 [ 17 úno 2020 00:39 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
Matěj Stach píše:
Ares jsem překopal, docela by mě zajímal ověřený měsíc prodeje do Prahy, na čkp furt není.


předpokládám že mluvíš o tom Cvejna?
víc k tomu nemám mě šlo pouze o fotky, kde bylo zavadějící označení majitele, které asi ani nezavinili ti kteří je tam dali, patrně prostě jen shoda okolností.
Autor:  Matěj Stach [ 16 úno 2020 15:04 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
Ares jsem překopal, docela by mě zajímal ověřený měsíc prodeje do Prahy, na čkp furt není.
Autor:  Mikuláš Pelíšek [ 15 úno 2020 22:15 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
odkaz
Ulice Československé armády, nikoliv Jana Palacha.
Autor:  Robert [ 15 úno 2020 18:34 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
Že jsem sem něco psal, ta úprava se fakt povedla... ](*,)
Autor:  Robert [ 15 úno 2020 12:08 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/245267#photo
Ještě bych tam přidal, že je to skoro pod stromem.

https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/245269#photo
https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/245270#photo
Pod pojmem areál Tourbusu bych si představoval to, co je za branou, a ne volně přístupnou Rosickou ulici.
Autor:  fedos [ 13 úno 2020 18:41 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
https://seznam-autobusu.cz/vuz/33455

Prosím opravit.
Autor:  Robert [ 13 úno 2020 06:49 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/245524#photo

Evidenční číslo Karosy nemá s dopravcem nic společného, takže jeho uvedení při výkonu mimo PID nedává smysl.
Autor:  Robert [ 12 úno 2020 07:08 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
Jasně, jen jsem ti to potvrzoval. :D
Autor:  ares11 [ 11 úno 2020 21:10 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
ad Robert já to také nerozporuji, proto to tam píši pane kolego.
Příspěvek nebyl útočný, nebo jo?

"Je to u dvou různých autorů, takže spíše předpokládám, že ten Transbus Lines byl vložen možná později až když byli fotky vloženy."
Autor:  Lukša [ 11 úno 2020 20:35 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
ares11 píše:
https://seznam-autobusu.cz/vuz/38857

Opravdu má ČSAD Jindřichův Hradec provozovnu v Jihlavě? Nemá tam být Jindřichův Hradec


Opravdu nemá, chybička se vloudila. Díky za upozornění ](*,)
Autor:  Matej [ 11 úno 2020 12:56 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
Dobrý den,

u autobusu BSH 16-51 je od 15.1.2020 u dopravce "Toros doprava" má VIN: TMKL610381M004013.
Autor:  Robert [ 11 úno 2020 12:29 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
K tomu Aresu, Aresi. :wink:
Transbus lines jsou známí tím, že na nějaké vlastnické polepy naprosto kašlou. Takže fotograf zřejmě vycházel z toho, co je na busu, a že to už Jirkovi nepatří, netušil.
Autor:  ares11 [ 11 úno 2020 02:23 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
https://seznam-autobusu.cz/vuz/38857

Opravdu má ČSAD Jindřichův Hradec provozovnu v Jihlavě? Nemá tam být Jindřichův Hradec
Autor:  ares11 [ 11 úno 2020 01:48 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
tady u toho něco není v souladu s dobrými mravy.

https://seznam-autobusu.cz/vuz/45298

fotky z roku 2019 by podle karty měli být psány na Transbus lines ale jsou psány na I.J.M. transport.
Je to u dvou různých autorů, takže spíše předpokládám, že ten Transbus Lines byl vložen možná později až když byli fotky vloženy.
Proběhla tam nějaká úprava, ale ze známých NEŘEŠENÝCH důvodů, se jaksi nedovím historii úprav.
Každopádně by to chtělo nějak pořešit.

Třeba TOM S. je od Brna tak by se tomu mohl pověnovat.
děkuji
Autor:  Mikuláš Pelíšek [ 10 úno 2020 10:51 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
Z tohoto seznamu vozů jsou podle mě minimálně ty dva s fotkou standardní krátká verze, nikoliv prodloužená 16 RHD/2. Prodloužená verze má výrazně delší kufr za přední nápravou.

----

Dále vidím značené nedostatky v zapisování atributu "rozložení dveří":
1) Dvoudveřový Solaris má uspořádání 2-2-0 - v pořádku, existuje i třídveřová varianta, proto ta nula na konci. Třídveřový Cross LE má uspořádání 1-2-1 - taky v pořádku. V tom případě by ale analogicky dvoudveřový Cross LE měl mít uspořádání 1-2-0, protože Irisbusy ještě obchodní rozlišení CITY a LINE neměly.
2) Třídveřové NB 12 by měly mít uspořádání 2-0-2-2, třídveřové klouby pak 2-0-2-2-0.
3) Naopak u C 954E považuji poslední pozici s nulou za zbytečnou. Vůz tohoto typu s třetími dveřmi snad nikde na světě neexistuje. Naopak vozy s "uspořádáním IDS JMK" tímto nástrojem odlišit neumíme, což je škoda, protože by to bylo asi jediné smysluplné využití.

Abych tu metodiku tedy nějak shrnul - jako výchozí by se měly brát vždy exempláře s maximálním počtem dveří, jaký daný typ umožňuje. Tento počet dveří určí počet pozic v atributu a na ty pozice se potom dosazují hodnoty 1, 2, nebo 0, podle konkrétního vozu.
Autor:  EttlikCZ [ 09 úno 2020 09:32 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
4ST 1004 je podle sedaček MBO 94-98
Autor:  Tomáš Ondráček [ 08 úno 2020 22:47 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
František Pavelka píše:
1td 3651
9t6 4660
Oba provozovna Olomouc


Oba nějak zapsány, díky.

1TD 3651 je předpokládám v Ol od podzimu 2018, 9T6 4660 vůbec nevím. Netušíte kdy došlo k přesunu?
Autor:  Robert [ 07 úno 2020 12:25 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
Děkuji za zavedení nového způsobu zadávání dopravce v administraci. Oproti původnímu rolování je to teď hlavnetna mobilu mnohem jednodušší.
Autor:  František Pavelka [ 06 úno 2020 22:29 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci seznam-autobusu.cz (tj. mimo DPMB)
1td 3651
9t6 4660
Oba provozovna Olomouc
Stránka 130 z 380 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/