Ano bylo to rýpnutí. A bylo úmyslné.
Až se bude jednat bude fér budu také jednat fér.

Jako problém se schvalovači, že se nic neřeší a víc a víc lidí je opravených o tom žádná... Ale buď trochu fér, chybný kraj nemá se schvalovači fotek absolutně nic společného - fotek se to netýká a nemají k těmto úpravám ani přístup. Takže to nemá s jejich zeměpisem nic společného..

Jinak to vzniklo nejspíše tak, že dopravce měnil sídlo (to je vidět i dle RZ) a někdo, nevím kdo nejspíše na upozornění o změně adresu před přepsal, ale už nezměnil kraj. Je to samozřejmě chyba, ale stane se a schvalovači s ní nemají nic společného.

Jsem stejného názoru. A pokud tě to obtěžuje tak to nečti.
Soukromou cestou se to nevyřeší, kdy ti nikdo neodpoví.
Mluvíš o něčem o čem nic nevíš.

Když se to bude řešit soukromou cestou, tak se to nikdy nevyřeší, protože se o tom nedozví ostatní a nebude činěn aspoň nějaký tlak na adminy. Navíc já ani nevím, kdo všechno je admin, kdo je schvalovač atd. Problém se týká nedostatků v evidenci, proto to sem patří.

Já nemám nic proti tomu aby si to vyříkali ale můžou to řešit soukromou cestou ....
A neobtěžovat tím ostatní.

Mechoš bez diskuse se to asi nevyřeší. Když se ti to nelíbí tak to nečti.

jen na okraj, odkdy je Bílovec v Jihomoravském kraji?
Možná by se schvalovači měli nejdříve naučit zeměpis.
http://seznam-autobusu.cz/dopravce/tigressa

Pánové běžte si někam rozbít huby a neobtěžujte tady těmahle vašíma sporama ostatní.

Za dobu co to tu je (myslím celkově BMHD) to hrubě upadá a jde do kýblu. Vůbec se divím že to tu ještě nějak funguje.......

Pánové admini a všichni co tyto stránky děláte zamyslete se nad sebou!

P.Haluza: naopak je první fotka nápaditější, jelikož nezabírá vozidlo ze "standardních úhlů", a tím dotává snímek určitou dynamiku. Zatímco fotka zadku autobusu, který je navíc přímo uprostřed fotky, mi až tak pěkná nepřijde.

Kluci v akci, část druhá. První fotografie, která neprošla, protože "padá vlevo". Druhá fotografie, která je zveřejněna a jejímž autorem je samotný cenzor.
Vyzývám tímto adminy, aby okamžitě zasáhli, a to razantním způsobem.

Na začátku napíšu, že chápu, že je málo lidí, že admin nemá čas a podobné známé fakty. Rozumím tomu.
Sám tedy s fotkami zatím problémy nemám, ale když se tu pořád řeší dokola, že si schvalovači "dělaj co chtěj", nebylo by na čase, aby zasáhnul administrátor, ten co má přidělování schvalovacích práv na starosti?
Běžný návštěvník sice tohle postřehnout nemusí, ale člověku zainteresovanému to moc radosti nedělá, zvlášť když stránku běžně používá a doplňování informací/fotek ho baví. A přestože naštvání některých autorů chápu, považuji kompletní smazání své tvorby za poněkud nepřiměřený čin. Jako autorovi by mi to bylo líto, ten čas nad tím strávený. A běžný návštěvník nebo ten, který to zde nečte, se stejně nedozví, proč a kvůli komu bylo tak učiněno. Akorát mu bude info a foto chybět.

ne cílem je seznam bez fotek.
Kdo seznam sleduje tak přesně pozná fotku aniž by otevřel autora.
Každý má svůj styl,
RB,ty Mikuláši, Vojtěch Minařík,Kalina,atd.
Každý si najde své.
Pak přišlo pár děcek a začali si léčit mindráky.
A výsledek je spousta zklamaných a ##MLUVÍM SPROSTĚ## lidí okolo.
Psal mi jeden Polák proč nedávám fotky. Vysvětlil jsem mu situaci.
Následovalo pár peprných slov, které nebudu opakovat.
Problém je že se to neřeší.
Vojtěch Minařík to není o tvé fotce ale o systému. A ten je zjevně špatnej.

Legendární BORSka je špatná, to uznávám, ale jelikož je to jediná fotka zepředu, tak ji tam ZATÍM nechám.

Asi ano, jako třeba tahle teď už legendární:
http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/ ... d=17#photo

Aha, takže cílem jsou zřejmě letecké snímky s autobusem ve formě několika pixelů kdesi v rohu...

Mikuláš Pelíšek: K této variantě očekávám připomínku, že je to natěsno. Ostatně stejně dopadlo i tohle:

Už s tím opravdu jděte do ......
řešíte úhel, řešíte kdejakou ptákovinu.
Poslání SA bylo jiné, pár lidí si z toho udělalo něco co tím není.
95% lidí kteří se na seznam podívají chtějí vědět jak vůz vypadá.
Zkuste říci nezaujatému člověku z Aše jak vypadá nátěr Bors žlutá s modrými pruhy.
Bez fotky to těžko bude vědět.
Jen tímto zrychlujete konec seznamu. Skoro si myslím že to je úmysl.
"Až se jednoho krásného dne opravdu naštvu (a s takovou to nebude dlouho trvat), smažu i ty desítky výrobních čísel, které jsem dohledal a dopsal do evidence. Ať si je admini hledají sami."
tohle fakt chcete? Jednoho dne se nevratně naštvu i já a udělám totéž. Bude mi líto těch stovky hodin, ale pokud se budete někteří chovat jak se chováte tak to tak dopadne.
pár věcí:
jak může projít toto:
http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/193286#photo
fotka padá,vůz má na sobě stopy stínu.
To není můj pohled ale váš!
http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/193289#photo
vůz příliš vpravo, odlesky na skle
a tak by se dalo pokračovat.
Jiným to mažete, jiným ne.
A to je celá sranda.

A takhle by to šlo ?

Nechci se do teto diskuze moc zapojovat, neb na s-a zase tak casto nechodim a neprispivam, nicmene mi prijde jakekoliv schvalovani typu "zelpage" u dokumentacnich fotek zcestny.. nebo se poslani s-a zmenilo? Letmym pohledem na kartu vozu jsem tam jinou fotku dokumentujici vuz z tohoto uhlu nevidel..

Fotka nebyla smazána, "jen" připomínkována. Ale to stačí. Upravovat už nic nebudu, nemám na to čas ani chuť. Ať si admini ty dokumentační fotky pořizují sami.
Pro urychlení práce doporučuji inspiraci fotkami z 6. 4. 2017 v Praze v ulici Na Žertvách. Během jednoho dne pořídit 15 fotek s jedním a tím samým barákem v pozadí a nějakou plečkou v popředí, to je fakt umění.
(Opět nenápadně narážím na to, že když jsem měl z jednoho dne asi tři fotky téhož vozu na různých místech, byl to strašný problém.)

Omlouvám se, že do toho vztupuju, ale ta smazaná fotka, kvůli které se tady hádáte/me opravdu rovná není.

Reakce na první odkaz: dle mého to je trošku nakřivo, ale je to přijatelné (i vzhledem k jiným fotkám na SA)
Reakce na druhý odkaz: tady si nemůžu pomoct, ale myslím si, že to je v pořádku.

A jestli je pravda, že jde o nějaké vyřizování účtů, to nevím, hodnotím to tak, jak to vidím nyní, tzn. okolnosti neznám. A jestli je ten "spor" je kvůli tomu, že fotka, jak napsal Mauricio, byla smazána a nebyla jenom připomínkována, jak z toho vyplývá, tam mi to přijde divné, že to autor neopravil a nenahrál ji znova. V případě, že je to opakované, tak bych kontaktoval "mazače" přes mail a ne prostřednictvím někoho jiného to psát do DF, které je myslím k trošku jiným účelům.

K tomu fakt není co dodat. Budova nalevo je těsně vedle busu, budova napravo asi 20 metrů před ním a ještě není ve stejné linii. Ale ne, tohle fakt nemá cenu. Stačí se podívat pod svícen:
http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/ ... =427#photo -- růžový dům vlevo a bílý dům vpravo padají do sebe? Aha.
http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/ ... =427#photo -- tady zas všechno letí doprava vlevo i vpravo. Tak já už nevím.

Až se jednoho krásného dne opravdu naštvu (a s takovou to nebude dlouho trvat), smažu i ty desítky výrobních čísel, které jsem dohledal a dopsal do evidence. Ať si je admini hledají sami.

Mauricio: Už mě pěkně vytáčíš chápu, že je v módě mě ze všech stran vinit, ale už to fakt přehráníte. Na stranu padá , protože by budovy na okrajích měli padat přibližně stejně dosebe, nyní je však ta nalevo rovně a ta napravo padá brutálně vlevo... A pan Twig si asi bude muset stěžovat i na ostatní schvalovače se stejným názorem, nebo se naučit pořádně fotit. To jsou holt ti namyšlení autoři, kteří neunesou kritiku .

To bude nejspíš tahle moje fotka. Schválně nebudu psát, co byla připomínka tentokrát. Můžete hádat, i když Mauricio už to naznačil.

Prosím?

Fotku sem dá časem třeba autor sám...

Pan Žák se nehodlá vyjadřovat? Bojíš se snad, že budeš utlučen argumenty, protože víš, že to bylo už dost přes čáru? A dozvím se konečně, proč někteří vidí své smazané fotky a jiní ne?

Mauricio: Osobní spory si řeš jinde. V opačném případě bude následovat zásah moderátorů.