U ZDS-Psota elektrobus SOR EBN 11:
- RZ: 6E1 1143
- MSP ID: 13554
- provozovna: Znojmo

Podle evidenčního čísla 3639 to bude asi tento: http://seznam-autobusu.cz/vuz/62383

Jirka R.: Podle času focení to ale vypadá na spoj ČSAD Tišnov, který koná kurz 33601

Zdeněk: Myslím, že se to řešilo. Problém je v tom, že jsou to dvě různé firmy Student Agency k.s. (na české straně) a Regiojet SK (a.s.?) na slovenské, proto tento stav vyhovuje současnému vedení dopravců, byť to nemusí být přehledné :).

Martin Beneš: Ten MAN byl pravděpodobně schválen kvůli staří poslední fotky z pohledu. Navíc přestože není nasvícená, alespoň není tmavá nebo přepálená.

Mauricio: Přednost dávám emailové komunikaci, kde si to přehledně uchovám a mám čas na odpověď. Jsem příliš často nechodím, nebo na to nemám čas. Ani nevím, o jaké návrhy jde, ale předpokládám, že by jej museli odsouhlasit všichni schvalovači.

U Regiojetu by bylo fajn přestat psát přesunuté vozy z ČR do SR jako prodané Regiojetu, ale pouze jako změnu provozovny. Současný stav v tom dělá zmatek...

http://seznam-autobusu.cz/seznam?trakce ... &ntyp=26Tr

Chomutov - 26Tr je možno zazelenit. Všechny jsou v provozu.

Naopak - nepotkal jsem včera ani jedno Trollino, takže zřejmě odstaveny. Na ostatních kurzech 15Tr a 25Tr.

http://seznam-autobusu.cz/vuz/10209
a
http://seznam-autobusu.cz/vuz/11141

2x stejná dokumentační fotka.

Crossway LE CITY 12M NP - NP = Natural power, tedy plyňák.

http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/191472?carId=73223#photo - lak 3 ČSAD + testován u BDS-BUSu. Není to sice dobře poznat, ale na fotce přijel z linky 163. Jo a možná by se mohla doplnit poznámka, že je plyňák...

http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/ ... 8121#photo
a další důkaz. Jak to může projít když je to ve stínu. Vůz je na kartě několikrát takže tato výmluva bude lichá.

Mauricio to je možný. Já stále trvám na znění co je to dokumentační fotka.
Když do něčeho dobrovolně vstupuji tak souhlasím s nějakými podmínkami.
Pokud si je někdo změní v průběhu je to jaksi .....
A k tomu tady došlo. Jak vidno těch ##MLUVÍM SPROSTĚ## lidí je hodně.
Problém je že je to ponecháno na vůli lidí které ani nikdo dohromady nezná.
Komunikaci mají nula. Bohužel to vidím na mladých stále častěji.
Tenhle projekt potřebuje jasná pravidla a řízení.
Pokud se to bude řídit samo se to tak to nikdy nekončí dobře.
To je už staletí prověřená věc.

Prostě máš odlišnej názor a proto musíš být potrestán, už se s tím smiř :-D

no neměří. Mě jste to smazali a to to byla jediná fotka!
Prosím mluv pravdu.
Můžeš mi definovat co je dokumentační fotka?
ad poslední: děje.

Tohle je fotka, která není kvalitní a byla schválena jen kvůli tomu, že tam žádná lepší jiná z té strany není. To je podle mne v pořádku. A bez ohledu na to, kdo je její autor, byla schválena a byla by schválena komukoliv. Takže tady se stejným metrem měří.


Martin, který je jedním z největších kritiků, si fotky uveřejňuje sám, takže to je spíš na něho...



Tohle už se (doufám) neděje. Několikrát jsem schvalovačům zdůrazňoval, ať to takto nedělají a mažou fotky standardním způsobem. Podle mne už se tohle minimálně několik měsíců neděje. A pokud ano, je to špatně. Ale o žádném případu z poslední doby nevím. Jestli vy ano, tak sem s ním

http://seznam-autobusu.cz/vuz/31106 - již provozní od dneška.

Ne že bych chtěl někoho nas*at, ale ...

... tady pár odkazů na fotky, které se mi hned vybavily po přečtení posledního přispěvku.

http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/ ... 4357#photo

http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/ ... 7040#photo

http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/ ... =161#photo

Při hledání v archivu jsem zakopl o několik dalších, ale nechci to tady zahltit odkazama.
Autore omlouvám se.

Na druhou stranu, mě osobně to také štve, mě také kolikrát neprošla pěkná fotka a v připomínce bylo "nenasvícený bok" a párkrát dokonce i čelo. Takže Aresi v tom nejsi sám, na druhou stranu mám teď v administraci podobnou fotku, nyní je připomínkována, myslím že letí troch doleva.

Tím chi říct, to co se tu mele furt dokola - neměří se stejným metrem.


Takové menší doporučení/návrh pro administrátora:

Myslím si, že by do budoucna nebylo špatné, aby celý systém byl "transparentní", aby měla většina členů přistup ke všem připomínkovaným a smazaným fotkám. Nejlepší by bylo, alby byli členové rozškatulkováni, např. "nováček" (standartní práva jako má většina členů dnes, přidávat a upravovat své fotografie, třeba jen na půl roku, poté pokud by to byl bezproblémový človek byl by povýšen); potom např. pokročilý (standartní práva jako má většina členů dnes, přidávat a upravovat své fotografie + by mohl tento člen vidět, co se děje s fotkami ostatních); a nejvyšší možný stupeň ve schvalování fotek např. "stálý člen" (schvalovač ...). Také si myslím, že by se měl administrátor zeptat/dát nabídku těm lidem, kteří jsou zodpovědí, mají pěkné fotky a většina fotek projde "na první dobrou"

Chápu. Taky si myslím, že není ideální, co se týká stínu, nicméně bych upozornil na fakt, že jde o první dvě fotky vozu z r.v. 2016 (videa /wtf?/ neberu v potaz). Za takové situace, myslím si, je (možná jen dočasná, záleží na tom, jaká jsou pravidla) publikace možná. Pokud by ale šlo o xtou fotku, být schalovačem, nepustím ji.
Nazval bych to výjimkou potvrzující pravidlo.

Jakub S. já úmyslně vybírám fotky z posledních dní.
http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/193444#photo
tohle mě by neprošlo kvůli stínu přes vůz. Tady to nevadí.
Když jsem se dotázal odpověď nula.
Autorovi fotky se omlouvám není tak špatná.

Ahoj všem zapisovačům, schvalovačů a fotografům!
Nějakou dobu sleduji tuto diskuzi a dovolil bych si proto přispět svou troškou do mlýna. Jasně, se seznamem (SA) nemám nic společného, takže pokud uznáte, že melu hovadiny, máte na to právo :) .

Myslím si, že požadavek na kvalitu fotek je zcela legitimní. Stejně tak ustanovení týmu schvalovačů je ok.
Problém ale je, že se s řešením kvality fotek přišlo až po nějaké době fungování SA (což je ale pochopitelné - rozjetí a naplnění fotkami), dnes je tedy vidět jasný nepoměr mezi některými staršími fotkami a dnešními neschvalovanými. Schvalovači tedy probírají i méně kvalitní starší fotky a mažou je. Podle toho, co jsem pochopil, tak někdy/někteří veřejně (zpráva autorovi, záznam v systému) a jindy/jiní zas skrytě a nedohledatelně. A okolo toho se to celý točí.

Být autorem mazaných fotografií na SA, mě by se to tak dotklo, taky bych metal blesky. Také nepovažuji to, co se děje, za správné.

Osobně vnímám největší problém ve zpětném mazání, kór pokud to je provedeno bez informování autora a řádného zdůvodnění. Pokud mazat, tak ideálně se souhlasem autora (předpokládám, že bude-li smazání řádně zdůvodněno, nebude se autor cukat). Dále vnímám problém ve schvalovačích, kteří přistupují k zametání stop, patrně ve strachu z diskuze. Jejich chování vnímám jako morálně závadné a nedokážu se s tím ztotožnit. Toto by se fakt nemělo dít, "elity" mají jít příkladem, a nikoliv ohýbat systém (což je, bohužel, dnes moderní).
A pak je tu na straně druhé rovina "srovnávání nesrovnatelného". Staré fotky a aktuálně schvalované fotky. V právní praxi je taky běžné, že v případě aktualizace normy se posuzuje situace vzniklá před její aktualizací podle normy, která je mírnější. Nelze ale účelově vybrat starou fotku a účelově ji srovnávat s fotkou dnes neschválenou. Pro nové fotky prostě platí nová pravidla. S tím se musím jako fotograf smířit a respektovat je i kdyby bylo ve fotogalerii škaredých fotek z dřívějších dob milion.

Troufám si tedy tvrdit, že je potřeba změnit přístup na obou stranách. A dělat svou práci dobře a poté se dostaví snad i uznání.
PS: Pokud si dá někdo práci, aby se moje reakce dostala ke všem zainteresovaným, budu velmi rád :) .

Jestli můžu malou poznámku, kvalita fotek se řešila na fotogalerii BMHD a celkově se zdá, že to nyní funguje tak jak má.
Chápu, že se nedají pustit všechny fotky, ale je škoda pokud by stránka seznam-autobusu.cz měla skončit.
Ukázkový příklad je fotogalerie na ŽelPage, kde Vám strhnou hodnocení i když je tráva málo zelená.

a ne třeba tak, jak tady předvádí Mauricio (osobními útoky)
S panem Žákem jsem zkoušel komunikovat normálně - bez úspěchu. Stále jsem nedostal oficiální odpověď na některé dotazy (na které jsem se mimo jiné ptal vícekrát)- můžu je klidně zopakovat...

Prostě je tu snaha měřit všem stejným metrem.
Pobavil jsi výborně. Jen škoda, že to není pravda, už jen proto, že někteří schvalovací proces nemají, jak sám říkáš.

Ale pokud je snaha, aby na seznamu byla samá kvalitní fotka... Prosím. Já žádné kvalitní nemám, tak jsem ty nekvalitní smazal, aby to zbytečně nekazilo "dobré" jméno webu. I když mám dojem, že někteří to už s požadavky na kvalitu přehánějí - to mám ##MLUVÍM SPROSTĚ## na fotce kontrolovat každej sloup, každej mrak, každou trávu a modlit se, aby "schvalovač" neměl lepší oči jak já? Kupodivu nejsem profesionální fotograf. A kupodivu nemám čas na složitý úpravy fotek. To je, co. Běžte tam, kam míří celej web - k šípku.

Souhlasím, že fotka Crosswaye od P. Haluzy padá. Otázkou je, jestli padá i ta Lukášova? Podle sloupů sice padá, ale podle lampy je rovná. Podle čeho tedy rovnat?

A přesně chápu schvalovače, že fotka CW neprošla, jelikož u vozu kde je v tuto chvíli 20 fotek (některé jsou sice duplicitní, ale to teď do toho nebudeme zahrnovat) a u Karosy je teď fotek 7 (v době uveřejnění to byla 6 fotka vozu) A MEZI POSLEDNÍ FOTKOU A TOUTO JE 6 LET!!!! Předpokládám, že CW byl focen nedávno a poslední fotka je ze 14.4.18, což je k dnešnímu dní (2.5.2018) 18 dní. Vidíte ten rozdíl?

U takových vozů, kde je fotek hodně a jsou od sebe méně než čtvrt roku se bude vždy vyžadovat vyšší kvalita než u vozů, kde fotka nebyla x let.


Teď zas něco úplně jiného, chtěl bych pochválit L. Novotného, za jeho přístup ke schvalování. Několikrát mi totiž schválil (ba i strašnou) fotku vozu který jinou nemá (vozy si budu hlídat a po nahrazení fotky smažu). Za to má u mě obrovský palec nahoru. Takto by mělo schvalování vypadat. :)

ad Mikuláš Pelíšek to je běžné to někteří dělají naprosto běžně. Na to jsem vždy dostal odpověď stane se poučíme že to nemají dělat.
A za týden to udělají zase. Skoro si říkám kdyby se takto chovali v práci. Tam by je vyrazili.

Už zde bylo naznačeno, že někteří mazači převedou fotku "pod sebe", aby se autorovi následně v administraci nezobrazila mezi smazanými.

Edo, asi si nerozumíme. Zejména pokud jde o to mazání schválených fotek. Kdyby byly v administraci, tak aspoň znám odpověď na všechny čtyři odrážky, ale několikrát se stalo, že fotka prostě zmizela beze stopy. To je ten průser, o kterém celou dobu mluvím.

"Ale všimni si, že po nás chceš to, na co sám nadáváš."
To není o nadávání. Já ti prostě říkám že někomu ty fotky procházejí, někomu ne.
Já nebudu hledat fotky které něco nesplňují. To bych dělal práci těch které tak hájíš.
"Prostě je tu snaha měřit všem stejným metrem. Dřív to tak nebylo. Ano to je pravda, ale snažíme se to řešit."
No nemyslím si že tomu tak je. A zjevně nejsem sám.
"Navíc tu taky hraje roli to, jestli to třeba není jediná fotka vozu. Pokud je to jediná fotka vozu, snažíme se ji zachovat, i když nemá takovou kvalitu"
toto též není pravda.
Když jsem se snažil komunikovat s jedním mazačem tak zkusil jsem po dobrém po zlém neozve se. Chápu ho neumí se k tomu postavit, nemá argumenty.
dál to fakt nemá cenu slyšet to nechceš dělej jak myslíš.