Diskuzní fórum MHD Brno
http://forum.bmhd.cz/

Nedostatky v evidenci DPMB
http://forum.bmhd.cz/viewtopic.php?f=14&t=87
Stránka 2 z 241

Autor:  Jakub S. [ 23 srp 2020 14:10 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Osobně se domnívám, že se jedná spíše o aktuality než nedostatek a tedy, že sem daná informace nepatří. Aktualita se nedostatkem stává až po zjevném přehlédnutí správcem evidence, tedy v řádu dní a nikoliv následující den po "prvním představení".

Autor:  Staník [ 23 srp 2020 11:48 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

2912 - 8/2020, barevná grafika DPMB „Jezdíme pro vás“.

Autor:  Karosák_z_Moravy [ 15 srp 2020 09:41 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Definitivně odstaveny další K2P - 1036 a 1041. Je to uvedeno i ve vaší aktualizaci: https://www.bmhd.cz/aktuality/aktualita.php?1636.

Autor:  MHD Brno [ 13 srp 2020 10:23 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

1825 - provozní

Autor:  Staník [ 12 srp 2020 19:50 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Nebylo by od věci, aby se někdo fundovaný prolistoval poznámkami ohledně mobilboardů u jednotlivých vozů v autobusové sekci. Prakticky vše je tam neaktuální a to co tam má být (a co bylo i zde připomíná pro zapsání) u autobusů uvedeno není - viz. například mobilboard Kliniky Repromeda na voze 7075, který vozí od března až do dnešních dnů.

Jinak 7075, 7079 i 7089 = provozní.

Autor:  Radek Havlík [ 12 srp 2020 07:36 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

2664 a 2665 mají v evidenci zapsanou stejnou RZ.

Autor:  Karosák_z_Moravy [ 03 srp 2020 14:24 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

7454 - odstavena (zatím dočasně), nevyjela od 25.6.

Autor:  AD_Slatina [ 28 črc 2020 14:17 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Zbylé 3 solarisy 2637-2639 od 27.7. pod Slatinou

Autor:  Staník [ 28 črc 2020 08:03 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

2665 provozní.

Autor:  AD_Slatina [ 24 črc 2020 06:46 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

První Solarisy III již ve Slatině. Od 24.7. vozy 2633 a 2636. Další přibudou do konce července.

Autor:  OndraS [ 21 črc 2020 16:30 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

3038 po SOplus provozní

Autor:  AD_Slatina [ 20 črc 2020 20:58 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Zdravím, měl bych pár postřehů ze slatinské vozovny:

- od 20.7.2020 jsou zpátky pod slatinskou vozovou vedeny autobusy karosa B961E, konkrétně jde o vozy 2376 a 2379
- vůz 7466 je po lehčí nehodě, nicméně se s opravou již nepočítá, poprosím uvést jako "odstaven dlouhodobě/definitivně"
- dočasně odstavené jsou vozy SOR: 7015, 7017, 7028, 7033, 7106, 7115, Urbanway 12M : 7073, 7075, 7089, Urbanway 18M: 2025, 2043
- naopak poprosím "zezelenat" již provozní vůz 7050

Autor:  novy_filip [ 18 črc 2020 07:38 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

1715 provozní.

Autor:  OndraS [ 08 črc 2020 22:21 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Není to přímo evidenční nedostatek. Ovšem když v hlavním menu bmhd.cz kliknu na Vozidla - "současný přehled" a tam dále na "trolejbisy", tak se nám v přehledu vozidel někam zatoulalo jedno ACčko; jak v odrážce 21Tr, tak u odrážky 21TrAC se píše mylně, že byly zakoupeny dva vozy 21TrAC z Hradce.

Autor:  Tom S. [ 04 črc 2020 20:46 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Loď Morava:
provozní
odkaz: https://www.bmhd.cz/evidence-dpmb/vuz.php?id=6969,
304614 od roku 2020,
4.7.2020: křest lodě

Autor:  OndraS [ 30 čer 2020 17:18 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Ještě můžeme zaznamenat takovou srandu a to výměnu předního čela po dopravní nehodě, na voze 3616. Použito bude čelo z vyřazeného vozu 7660. Zestručnil bych to asi takto:

7660: 7/2020: při rozebíraní vozu vyříznuto přední čelo a použito na vůz 3616.
3616: 7/2020: po DN poškozeno přední čelo, využit čelní díl z vozu 7660.

Autor:  MKzB [ 29 čer 2020 21:57 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Manil, M:
Ten spřáhlový chaos u KT8 byl v evidenci asi z doby, kdy někteří měli za to, že KT8 byla vystavena pouze jednou.

JakubS:
Mariánské lázně a Plzeň mají několik odstavených 24Tr.

Autor:  OndraS [ 29 čer 2020 16:48 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

3001 a 3002 by měly ("by měly") jít do SO. Předpokladá se, že jejich stav není ještě tak tristní.

3029 přijde určitě vyřadit, fyzicky zcela jistě. Úředně stále existuje (musí, nehoda není ještě zcela uzavřena). Existovala malá možnost, že se třeba přeskladá do jiné kastle, ale je to asi blbost. Není čas na podstatnější opravy.
Nicméně stav vozu je stále po nehodě, jsou pouze demontovány prvky přední napravy, vůz stojí za halou ve Slatině a tudíž v evidenci je správně tmavě šedá.

Autor:  M [ 29 čer 2020 16:31 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

1703 dle mě nikdy automatická spřáhla neměla. Na veletrhu určitě ne, to vím i dle fotky kde jsem vedle ni jako děcko a nevidím důvod, proč by se tam měly dodatečně dát, navíc jsem nikdy 1703 na žádné fotce s automaty neviděl.

Autor:  manil [ 29 čer 2020 14:17 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

PvvS píše:
Když tak procházím vozy KT8, tak u vozu 1703 je v poznámce že na MSV měl automatická spřáhla. Ale hned první fotka na MSV jasně ukazuje klasické pražské hlavy. Zato poznámka o automatických spřáhlech chybí u vozů 1701 a 1702

U 1701+1702 jsem poznámku o automatických spřáhlech doplnil, u 1703 smazal.
Pokud má někdo nějaké info, zda 1703 spřáhla měla nebo ne, sem s ní, prosím. :-)

Autor:  Jakub S. [ 29 čer 2020 12:24 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

No, jsem zvědav, s čím se tu bude jezdit do dodání nových trolejbusů. Pokud se nekoupí jiná ojetina, nastane dočasně doba autobusová, případně škrtová...

Autor:  Janatak [ 29 čer 2020 11:55 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Ondro, a jak s 3001 a 3002? Plus teda i 3029, ta ještě vyřazená není...

Autor:  OndraS [ 28 čer 2020 18:51 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Plus další upřesnění:

U 3605 mě dlouho dráždí nepřesné pojmenování u požáru "předního střešního kontejneru". Je to střešní kontejner s brzdovými odporníky.

Obdobně u 3615 "zahoření výzbroje" by se slušelo upřesnit na "zahoření střešního kontejneru s výzbrojí"

Autor:  OndraS [ 28 čer 2020 18:36 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

Trošičku by se daly udělat čachry v evidenci 21Tr.

3005 tmavě zašedit. Vůz je v návrhu na zrušení.
3036 a 3037 tmavě zašedit, vozy se již pravděpodobně opravovat nebudou.
3042 světle zašedit, vůz je v návrhu na SO podobně jako zbylé 3 "čtyřicítkové" vozy.
3057 a 3060 tmavě zašedit, vozy jsou v návrhu na zrušení.

U vozu 3033 by se hodilo asi zarůžovět, vůz již byl evidenčně vyřazen. Existuje na dvoře ve stavu opískované kastle, ovšem zbytek již posloužil na ND.

U vozu 3008 prosím doplnit resp. upřesnit, že požár, no spíše zahoření se týkalo schrány topení řidiče; aby si někdo nedomníval, že to byla ohnivá koule. Vůz se již opravuje.

Autor:  Staník [ 25 čer 2020 20:34 ]
Předmět příspěvku:  Re: Nedostatky v evidenci DPMB

7106 - dočasně odstaven.

Stránka 2 z 241 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/