Robert: Co je možnost nahrávat dokumentačky, tak bohužel regionálních aktu ubylo už ani já nelítám nikde s foťákem, ale jen vytáhnu mobil a pokud to stojí trochu za to, tak to uložím jako dokumentačku - bohužel

FD: Dobrovolně bych to zpracoval, pokud bys mi to nějak poslal přes uschovnu či podobně

Aby byl Robert uspokojen, přidal jsem něco do dokumentaček na s-a.cz, má tam asi tři fotky mimo Brno, resp. kousek za Brnem, místa a vozy jistě důvěrně zná :-D

Regionálek mám v zásobě spoustu, hlavně hodně dobře uležených. Žel času na zpracování se moc nedostává :(.

To už tak prostě je. Někdo se o fotky rád podělí z ostatními a doplní nám evidenci, jiný na nich bude sedět a budou mu hnít na disku...

Měl bych něco regionálního, ovšem staršího data, cca pět až sedm let zpět. To jsem tenkrát ve čtyři ráno vyletěl z Brna, za celej den projel Moravu a kousek Rakouska, a kolem sedmé večer jsem dorazil dom. Ale nejak se nemám odvahu to dát na net a pak číst remci že je to někde přepalene a jinde široké sklo a kdo ví co ještě

Žádná čistě regionální aktu ani v administraci teď nahraná bohužel není

Něco mimobrněnského by samozřejmě bylo, ale je to focené jen mobilem, foťák do práce tahám málokdy. Stejný vůz v Hustopečích na nádraží, co je v dokumentačkách a je focen foťákem, ti nestačí? :) A příští týden máš možnost, 7145 má na seznamu jen jednu fotku. A 7148 dokonce žádnou, do toho se budu muset asi vložit zase já.

Pokud něco nafotíš a bude to stát za to, admini to rádi uveřejní.

A něco mimobrněnského by nebylo? Poslední aktualizace regionálek je z října 2014.

Při uvolňování aktualizací se snažíme, aby témata aktualizací byla různorodá a aby se pokud možno trakce střídaly. Obecně ale samozřejmě platí, že co autoři do administrace nahrají, to se vypustí. Nikomu nebudeme nařizovat, co má fotit. To si každý musí rozhodnout sám

Nemyslím, že by tramvajoví fotiči nějak zvlášť početně převažovali. Spíš jsou asi jen aktivnější. Ještě před nějakým půl rokem jsem tramvaje fotil v podstatě sám. Teď je tu ještě Honza, něco občas dodá Vojtík a Manil zatím dodává spíš starší věci. Řekl bych, že "autobusáků" bude určitě víc.

Další věc asi bude, že tramvaje se oproti autobusům během provozu víc mění, takže je to na focení zajímavější. Ale tohle se zřejmě s postupnou obměnou vozového parku taky změní.

Šotouši prostě mají oko (a foťák) na nějak zajímavé vozy. Šalinošotoušů je trochu víc, tak je i víc fotek, ale třeba 1564 a 1130 jsou vůči době služby ve fotogalerii zastoupeny asi tak stejně jako tvá 2344. Kdyby to fotily dopravní kamery, určitě by bylo zastoupení rovnoměrnější.

Bylo by možné omezit vydávání aktualizací tramvají?
Jsou poměrně časté a hrozně zastiňují autobusy a trolejbusy, které mají oproti tramvajím málo aktuálních fotek.
Třeba T3R.EV 1531 má celkově 117 fotek a pak třeba takový B941E.1962 2344 má pouze 13 fotek.... a k tomu poslední fotku v roce 2011.....
Autobusy jsou foceny hodně okrajově a trolejbusy fotí ve větší míře snad jen LukinT, za což mu patří velké díky....
Prosím o zvážení....
Děkuji!

ad 5plus2: Já o ničem nevím a žádný souhlas jsem nedal. Škoda, že tam tu adresu neuvedli aspoň celou...

kakadu2002: Myslím, že když uvedeš v popisku autora a zdroj (bmhd.cz), tak nebude problém.

Dobrý den,
mohl bych prosím použít obrázek,který je vyvěšen na adrese:http://foto.bmhd.cz/foto.php?101601_nove
Obrázek by byl použit ve videu na youtube.
Napiste,nebo mi dejte nějaký kontakt na autora.
Moc děkuji
Milan Chaloupka

Zde je účelem zcela zjevně reklama, takže rozhodně ano - to, že tam napíšou zdroj neznamená, že to není nelegální. A určitě by se na tom dalo něco vysoudit, příp. jim napsat o nějaké to vyrovnání.

http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/ ... ry=1#photo - u této fotky je v poznámce uvedeno: ".....vůz byl později předán do ?stí nad Labem...."
Prosím o výměnu otazníku za "velké Ú".

Zákon nezákon, stejně nás jednou koupí Babiš.

Dle autorského zákona může i fotka být citací.

Užít drobná celá díla lze bez souhlasu pro účely kritiky nebo recenze, vědecké či odborné tvorby, pak jde užít dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, pokud není účelem přímý hospodářský zisk. Za všech okolností je třeba uvést autora, název díla a pramen.
Takže u diplomové práce souhlas s použitím cizího obrázku není potřeba, ale u reklamy už ano. Aspoň tak to chápu z §31 autorského zákona.
Nejsem si úplně jistý, co lze ještě chápat jako výňatek z díla v odůvodněné míře podle písmena a), kde tato omezení nejsou, ale taková fotografie asi spíš spadá pod drobná celá díla, výňatkem chápu spíš kus textu, kousek skladby, krátký záběr z filmu apod. Jak je to třeba s takovým výřezem z fotky, to už vážně netuším. Ale u této konkrétní reklamy mi stejně přijde, že ta fotka je naprosto neodůvodněná.

MKzB: Tady je ovšem fotografie použita v reklamě.

LukinT:
Kdysi PvvS psal, že postupuje takto:
Napíše do redakce výhružný mail ve stylu: Dobrý den, bez mého souhlasu jste použili mé fotografie. Buď mi zaplatíte 500,- Kč za každou použitou fotografii (standartní novinářská taxa), nebo Vás budu žalovat. S pozdravem XY. P.S. Kdybyste o ně předem slušně požádali, měli byste je gratis.

Souhlas by třeba nebyl v okamžiku, kdyby šlo o užití tzv. zpravodajskou licencí, tj. během informování třeba o aktuální nehodě. I tak je třeba uvést autora, web nestačí.
Reklama tohle rozhodně nesplňuje.

Kari: Děkuji za upozornění. Ode mě souhlas nemají.
MartinV: Není potřeba souhlas? Takže je normální, že dneska vyšla v 5+2 moje fotka přes půl strany, aniž bych o tom věděl, a ani tam nejsem uveden jako autor?

MartinV: Kdo se tady baví o citacích? Tady se bavíme o použité fotce.